Ось посилання на мій повний аналіз: facebook.com/nepobarabanu
У відповідь Шапошников написав, що я «не юрист». Цікаво, як він це визначає? По фото з профілю? А якщо він оцінює мою юридичну кваліфікацію по самому аналізу, то чому ж тоді не навів жодного прикладу, де саме я помилився?
При цьому я також вів дискусії з іншими коментаторами, які захищали думку Шапошникова. Він теж міг їх прочитати й відповісти контраргументами.
► На моє запитання — "чому ви вирішили, що я не юрист?" — він просто відправив мене читати статтю 19 Конституції.
► На весь мій аналіз його тверджень він не відповів по суті взагалі нічого. Ні заперечень, ні доказів своєї правоти — лише оціночні судження на кшталт "ви флудите" і "у мене немає часу на коментарі".
► Тим більше, він сам написав, що в нього немає часу читати якомусь коментатору лекцію, хоча я просто хотів, щоб він аргументував свої слова або навів контраргумент на те, що я написав.
► А потім просто… забанив мене. Тобто фактично втік із дискусії, коли його спіймали на маніпуляціях.
Це класичний приклад поведінки тих, кого я в Чатрулетці називаю "лекторами": вони люблять читати монологи, але не витримують уточнювальних запитань. Бо знають, що далі доведеться викручуватись.
Шапошников задає GPT: див. публікацію — навідне уточнююче питання, спеціально чіпляючись до слова "продовження", щоб отримати потрібну йому відповідь. Проблема не в тому, що він ставить уточнення — це нормально. А в тому, що він формулює запитання так, щоб штучно змінити контекст і створити враження порушення. Це і є маніпуляція. Усе це викликає підозру, що Шапошников міг бути завербований під час перебування в полоні. Бо пояснити, чому людина з таким бекграундом зараз активно поширює тези, які підривають довіру до влади і державних інституцій, у ключових питаннях (війна, воєнний стан, мобілізація), дуже складно. Особливо враховуючи, що його методи аргументації — точно такі ж, як у пропагандистів із РФ.За три роки спілкування з російськими блогерами в Чатрулетці я так і не побачив жодної різниці між ними та Шапошниковим — ні у стилі спілкування, ні в неспроможності аргументувати власні слова та відповідати за них, ні в звичці зливатися.
Якщо ви хочете побачити нашу переписку — додаю скріншоти в коментарях. Я їх публікую, бо маю досвід, коли "консерви" просто видаляють незручні коментарі. Шапошников — тому яскравий приклад.
Загалом: публічна особа, яка:– не може аргументувати свої заяви;
– замість фактів апелює до "ви не юрист";
– вдається до маніпулятивного використання GPT;
– уникає прямих питань;
– і зрештою банить свого опонента —
не заслуговує на довіру.
Особливо, якщо її пости поширюють на каналах, де йде масоване вкидання проросійських тез.
Пишіть у коментарях, що ви думаєте про це. Чи Шапошников просто втомився від війни — чи це вже давно завербована інформаційна консерва?Ось посилання на мій форум, де я детально розібрав ці теми:
► Тема про воєнний стан
► Тема про стан війни
==========
==========
Брехня про те що Зеленський засвітив секретний завод БПЛА
Приклад того, як працюють кремлівські боти, щоб розкручувати відео. (Пост Admin #12917)
1. БРЕХНЯ І МАНІПУЛЯЦІЇ
"Армія України в день вторгнення була заблокована в заторах"
2. НАРАТИВИ РОСІЙСЬКОЇ ПРОПАГАНДИ
Це відео прямо й опосередковано повторює ключові меседжі Кремля:
"Зеленський зрадив армію / народ" 
Можливий мотив: контент, адаптований під алгоритми Кремля
Є підстави вважати, що відео створене з урахуванням інтересів російської пропаганди, щоб потрапити в її алгоритми:
Висновок
Це відео: 
Використовує брехливі твердження й свідомо викривлені факти 
Маніпулює емоціями — зокрема тривогою, провиною й обуренням 
Повторює класичні російські наративи про "зраду влади" 
Можливо, створене як контент, зручний для просування російськими структурами 
Автор зацікавлений у вірусному поширенні відео й заробітку на переглядах
Додатково: 
довести, що Ростислав Шапошников має рацію,
А саме — він стверджує, що росіяни дізналися місце за колонами, які нібито є унікальними для заводу «Більшовик», і що саме це дозволило Росії завдати ракетного удару. Але суть у тому, що він просто переказує російські ЗМІ, які вже наступного дня почали публікувати це по всьому російському інтернету. Причому взяли ці фото, які «доводять», що це бомбосховище заводу, також з російського сайту.
До речі, заводу «Більшовик» давно не існує. Фото з сайтів сталкерів — пряме підтвердження цьому. Навіть якщо не брати до уваги офіційну інформацію.
"Це помста Зеленського"? Ні, це черговий фейк
Усі фейки, які Шапошников озвучує — вигадані в Москві. І навіть якщо він не отримує гроші напряму, його відео активно просуваються у YouTube завдяки алгоритмам та ботам, що діють в інтересах Кремля.
Алгоритм простий: вкидається потрібний меседж → підхоплюють Telegram-канали та російські сайти → накручуються перегляди → відео потрапляє у топ. Типове SEO-просування. 
Навіть якщо не отримує рублі — заробляє завдяки популярності. А популярність створює Кремль, якому вигідно, щоб його дивилися.
Це не помилка, а системна поведінка. Якщо йому вказати на брехню — він не видаляє відео, а видаляє ваш коментар або банить. Йому не потрібна правда. Санкції на нього накладено справедливо. І, можливо, за таке має бути ще й кримінальна відповідальність.
Він стверджує, що перебуває у США і що його "статус" його нібито захищає. Але відповідати за роботу на ворога доведеться — як і всім, хто працює на Кремль на інформаційному фронті.
Такі як Шапошников — це просто один з елементів комбінованих атак по Україні нарівні з ракетами і шахедами.
Корисні джерела та згадування:
