Чому в Україні не оголошено стан війни — юридичний розбір міфів і маніпуляцій

[Admin]

Чому в Україні не оголошено стан війни — юридичний розбір міфів і маніпуляцій

Періодично в соцмережах і ЗМІ з’являються заяви на кшталт:
“Україна мала б оголосити стан війни з Росією, а не просто воєнний стан!”
— або —
“Влада не визнає війну офіційно, щоб уникнути відповідальності!”

Нижче — розбір, чому це маніпуляції і юридично неспроможні аргументи.

---

Що кажуть прихильники "стану війни":

• “Стан війни” передбачений Законом “Про оборону України”, значить, його треба оголосити.
• Якщо ми не оголосили стан війни — то ми не визнаємо агресію офіційно.
• Стан війни дасть нам більше міжнародних прав — наприклад, право на репарації, воєнні суди тощо.
• Воєнний стан — це внутрішній режим, а стан війни — для зовнішнього світу.
• Неоголошення війни — це політична зрада або боягузтво.

---

Юридична реальність: що є насправді

1. “Стан війни” — не є режимом у правовому сенсі
У законодавстві України немає окремого правового режиму, який називається “стан війни”. Це не така ж категорія, як “воєнний стан” чи “надзвичайний стан”.
У ст. 4 Закону “Про оборону України” згадується, що у разі збройного нападу Президент подає законопроєкт про оголошення стану війни, але цей процес — політичний, декларативний. Він не встановлює конкретного механізму функціонування держави.

> "Стан війни закріплений лише в Конституції та Законі про оборону, без жодного окремого правового режиму. Тому юридично його оголосити неможливо. Це поняття з міжнародного права і його має оголошувати держава-агресор."

2. Внутрішній механізм регулює воєнний стан
Згідно з Законом “Про правовий режим воєнного стану”, саме цей режим забезпечує:

• мобілізацію,
• роботу військових адміністрацій,
• обмеження прав,
• перерозподіл ресурсів,
• спрощення управлінських процедур.

Жоден інший закон не містить подібного комплексу норм.
Тобто навіть якби парламент і оголосив "стан війни" — без прийняття нового закону це нічого б не змінило.

3. Міжнародне право вже визнає агресію
Україна ще в лютому 2022 року звернулась до ООН і Міжнародного суду з чітким формулюванням: збройна агресія РФ проти України. Термін “війна” в міжнародному праві застосовується за фактом дій, а не лише після формального оголошення.
РФ — агресор де-факто та де-юре, і це зафіксовано в десятках міжнародних документів.

4. Проєкт №7114 про стан війни — дійсно був, але не розглядався
Так, 24.02.2022 Президент подав до ВР законопроєкт №7114 “Про оголошення стану війни”. Він не був розглянутий і згодом зник із реєстру.
Причина не в змові, а в тому, що такий проєкт не створював нових юридичних механізмів.
За досвідом, подібні законопроєкти знімаються з реєстрації, якщо суперечать чинному правовому полю.

5. Навіть формально оголосити стан війни зараз — практичного сенсу не має
Щоб він щось змінив, потрібен був би окремий закон “Про правовий режим стану війни”, якого немає. І діяти без такого закону — це якраз порушення ст. 19 Конституції.

> "Також оголосити стан війни юридично Україна не може — ми не агресори. Ми захищаємося. І реагуємо воєнним станом — це правильно з точки зору міжнародного права."

---

Підсумок:

✔ "Стан війни" — не правовий механізм, а декларація.
✔ Всі необхідні заходи реалізуються через воєнний стан.
✔ Міжнародне визнання агресії вже відбулось — незалежно від формулювань.
✔ Вимоги "оголосити війну", не розуміючи юридичної суті, — це популізм або маніпуляція.

Якщо хтось вимагає дій, які прямо не передбачені законом, — це не зміцнює державу, а створює правовий хаос. І на руку саме ворогу.