Я веду цю гілку для того, щоб фіксувати публічних осіб, які системно або епізодично поширюють меседжі, вигідні Кремлю, навіть якщо прикривають це “внутрішньою критикою”, “турботою про народ” чи “боротьбою з диктатурою”.
Ось кого я вже включив до цього списку:
- Олексій Гончаренко — виносить внутрішні проблеми України на зовнішню арену у формі звинувачень, використовує фрейми «маленької автократії», «злочинів ТЦК» та «репресій без суду», які прямо збігаються з російськими пропагандистськими наративами і працюють на дискредитацію України під час війни.
- Андрій Луганський — поширює наратив про те, що через обмеження прав Україна “вже не демократія” і "захищати її не треба". Уникає відповідей на аргументи, ігнорує приклади з інших країн. Його меседжі співпадають з тезами кремлівської пропаганди, яку просувають через SEO. Не зрозуміло, робить це свідомо чи з міркувань монетизації, але шкода від такої риторики — очевидна.
- Андрій Карпов (Андрій Полтава) — просуває маніпулятивні тези про нібито "таємне попередження своїх" з боку Зеленського, підміняючи реальні цитати заголовками статей і добудовуючи висновки, яких текст прямо не підтверджує. У своїх публікаціях та відео зміщує акцент з російської агресії на звинувачення української влади, підіграє наративам про "злив країни", "обман народу" та особливе ставлення до "обраних". Під його постами регулярно з'являються коментарі з типовими кремлівськими тезами: перекладання відповідальності за війну і її наслідки з Росії на Україну, дискредитація мобілізації, державних інститутів і самої української державності. Свідомо він це робить чи ні - окреме питання, але така риторика працює в інтересах Кремля.
- Борислав Береза — повторює наративи про "злиття фронту", "влада знищує ЗСУ", перекладає відповідальність з РФ на Україну.
- Ростислав Шапошников — маніпуляції на темі “цехів”, “наведення ракет”, просування фейків, уникання критики РФ.
- Роман Реведжук — системна дискредитація держави, атаки на мобілізацію, ГУР, Зеленського. Російські наративи — під прикриттям “незалежності”.
- Андрій Чекалкін — поширює фейки й емоційні маніпуляції, як-от історії про “15 000 рублів за зраду” тощо.
- Аркадій Бабченко — російський журналіст, який після втечі з РФ певний час жив в Україні, а нині перебуває за кордоном. Відомий жорсткою антипутінською риторикою, але в останні роки його пости дедалі частіше містять меседжі, що перегукуються з кремлівськими наративами: дискредитація західних союзників, приниження української влади та деморалізаційні висловлювання. Критикує Україну, перебуваючи за межами країни, що послаблює довіру до його позиції.
- Юрій Луценко — у своїх інтерв’ю повторює ключові тези російської пропаганди: «Україна живе лише спадком СРСР», «Зеленський будує автократію», «президентом керують тіньові люди». Такі заяви підривають довіру та грають на користь Кремлю.
Докладний розбір тут: Луценко допомагає Кремлю - Юрій Бутусов — попри інформативні матеріали, постійні атаки на ГУР, СБУ, мобілізацію і ОП без зваженого аналізу. Часто його меседжі підхоплює ворожа пропаганда.
- Олександр Омельченко — теорії про “Павутину”, про “зливи”, змови і шпигунів у ГУР. Багато збігів з кремлівськими методичками.
- Олександр Цибулько — політично мотивована атака на владу, часто з тезами типу "нас уже злили", без згадки про РФ.
- Тарас Никифорчук поширює не просто "альтернативну думку", а саме тези, які повторюють російські наративи і підривають довіру до української держави, мобілізації та законного режиму воєнного стану.
Це перелік акаунтів, які викликають сумніви щодо їхньої автентичності.
Їхня активність має ознаки поширення російських наративів: відсутність аргументів, повторення пропагандистських тез, використання однакових шаблонів у дискусіях.
Можливо, це боти або люди, які працюють на зарплаті для просування вигідних Кремлю повідомлень.
Список не є остаточним і може поповнюватися новими прикладами.
- Віталій Купрій — у своїх постах постійно поширює російську пропаганду, складається враження, що йому байдуже, що саме писати, аби лише отримати лайки. Ймовірно, метою є банальна монетизація. Аргументів не наводить, на запитання по суті не відповідає. Спостереження триває.
- Petro Zagursky систематично поширює тези, що збігаються з російською пропагандою: уникає відповідей на запитання, видаляє коментарі й блокує опонентів, постійно атакує лише Зеленського, ігнорує Росію та Порошенка, використовує маніпуляції про «диктатуру» й радикальні заклики, створюючи враження незалежної думки, але фактично працюючи на деморалізацію українського суспільства.
- Вадим Мінєвський - — автор, який поширює пости з елементами російських наративів, уникає аргументів у дискусіях і вдається до банів замість пояснень, що викликає сумніви у щирості його «проукраїнської» позиції.
- Олександр Ніколаєв
- Yuriy Chepak
- Vira Korotkova
- Закаблуковський Максим от имени Громадський Контроль Київщина
Під виглядом "правової просвіти" просуває меседжі, які підривають довіру до поліції та правил воєнного часу. Коли йому по суті спростували тезу з посиланнями на норми, він перейшов на маніпуляції, видалив коментарі з аргументами (було 27, залишилося 5) і заблокував опонента. Детальніше
Василь Гунько - Збираю інформацію і намагаюся зрозуміти, чи це корисний ідіот, чи конкретно ворог.
Пишіть, якщо не згодні з кимось із переліку або хочете запропонувати ще когось до списку.
Вітаються конкретні приклади постів, заяв, відео — аналізуватимемо разом.
Ця гілка — для розуміння, хто реально працює на перемогу, а хто — свідомо чи несвідомо — допомагає ворогу.