У ТікТоку набирає популярності це відео з так званими "14 фактами причетності Зеленського до вторгнення". На перший погляд це виглядає як невинні питання, але насправді це — маніпулятивна схема, побудована на натяках і викривленні фактів., підміна понять і вигідна російській пропаганді брехня.
Я не заперечую, що помилки були. І я, як громадянин, хочу, щоб кожен винний — незалежно від прізвища — отримав покарання. Саме тому я пишу цю статтю. Але коли під виглядом “викриттів” поширюють відверту брехню — це вже частина інформаційної війни Кремля. І всі, хто свідомо або несвідомо перепощує таке відео — працюють на Москву.
1. "Сойдёмся посередине"
Факт: Зеленський дійсно використовував це гасло у 2019 році, і воно стосувалося врегулювання конфлікту на Донбасі через діалог. Прямих закликів до поступок агресору не було. Пізніше Зеленський неодноразово заявляв, що торгівлі суверенітетом не буде.У чому звинувачують: У готовності до поступок перед РФ.Маніпуляція: Слова про діалог перетворюють на нібито заклик до капітуляції. Немає доказів, що Зеленський збирався здавати території чи приймати умови РФ.
2. "Яйця і нуль бронежилетів"
Факт: Скандал із "яйцями по 17 грн" вибухнув у 2023 році. Його фігурантом був заступник міністра оборони Шаповалов, якого звільнили. Зеленський до цієї закупівлі не мав жодного відношення.На початку 2022 року справді була нестача бронежилетів, особливо в ТРО. Але президент напряму не відповідає за логістику забезпечення — це повноваження Міністерства оборони.У чому звинувачують: У свідомому саботажі армії.Маніпуляція: Події 2023 року приписують до 2022-го і звинувачують Зеленського без жодного факту його причетності. Це — брехня.
3. "Шашлики"
Факт: 19 січня 2022 року Зеленський записав звернення до Дня Соборності. У ньому він закликав не панікувати через загрозу вторгнення, наголосив, що Росія хоче посіяти страх, і підкреслив: життя триває. У цьому контексті він згадав низку подій, які чекають українців у майбутньому — Великдень, травневі свята, шашлики, День перемоги, літо, ЗНО, весілля, Чемпіонат світу з футболу, новорічні свята.
Російська пропаганда вирвала з цього переліку лише одне слово — “шашлики” — і на його основі десятки разів повторила фейк про нібито заклик ігнорувати війну. Про згадані “весілля” чи “Чемпіонат світу” ніхто з маніпуляторів не говорить, бо це не вигідно для їхнього наративу. Це — типовий приклад вибіркового виривання з контексту з метою дискредитації.
Більше того, майже напевно ті, хто повторює фразу про “шашлики”, навіть не знають, що вона прозвучала у відеозверненні президента від 19 січня 2022 року — і в зовсім іншому контексті.Російська пропаганда вирвала з контексту лише “шашлики” і десятки разів повторює цей фрагмент, щоб створити образ легковажності. Насправді Зеленський говорив про спокій і віру в майбутнє, а не про те, щоб “іти на шашлики замість готуватись до війни”.
У чому звинувачують: У легковажності.Маніпуляція: Приводом для звинувачень стає побутова згадка про свята. Зеленський не казав “забийте на війну, ідіть на шашлики” — це брехливе перекручення.
4. "Чонгар і відведення військ"
Факт: Після 2014 року Чонгар був укріплений: там були мінні поля, інженерні споруди, охорона. Але вже у 2020–2021 роках, за президентства Зеленського, за повідомленнями журналістів, Чонгар був частково розмінований. Прямих доказів, що це було рішення особисто Зеленського — немає, але подібні дії неможливі без політичного погодження, особливо у стратегічно важливих точках.
У чому звинувачують: У свідомій підготовці до здачі території.Маніпуляція: Претензія справді серйозна — і вона потребує розслідування. Але у відео подано все як доведений факт змови, хоча доказів умислу чи прямої участі Зеленського немає. Це — підміна фактів і суджень.
У чому звинувачують: У здачі територій.Маніпуляція: Зеленський виконував зобов’язання, які існували задовго до його президентства. Подати це як “підготовку до здачі України” — фейк.
5. "Ворог ішов парадним маршем"
Факт: Росія дійсно прорвалась із Білорусі, але через кілька днів її наступ було зупинено. Київ не впав, ЗСУ чинили спротив з перших годин.У чому звинувачують: У змові чи саботажі.Маніпуляція: Зеленський не відповідає за топографію місцевості чи швидкість колон РФ. Висновок про “відсутність опору” — безпідставна дискредитація.
6. "Дороги для ворога"
Факт: Програма "Велике будівництво" була економічною ініціативою, що фінансувалася переважно з Дорожнього фонду (акцизи, мита, податки на авто), а також за рахунок міжнародних інфраструктурних кредитів. Ці кошти юридично не можна було спрямувати на потреби армії — це різні бюджетні статті. Ці дороги, як показала війна, стали стратегічно важливими — їх активно використовують для військової та гуманітарної логістики, евакуації, доставки боєприпасів, техніки й допомоги з тилу.
У чому звинувачують: У тому, що будували дороги замість фінансування армії.
Маніпуляція: Насправді це — логічна пастка. Гроші не “відібрали” у війська, бо їх просто не можна було туди перекинути. Іронія в тому, що по суті закидають не крадіжку, а те, що гроші пішли на реальні дороги, а не були розкрадені. Також немає жодного факту, що ці дороги спеціально будувалися “під наступ” — це конспірологія.
7. "Ракетні програми"
Факт: У 2020–2021 були затримки у фінансуванні ОПК, але саме за Зеленського ракету "Нептун" довели до боєготовності.У чому звинувачують: У знищенні оборонного потенціалу.Маніпуляція: Зеленський не зупиняв програм. Його звинувачують просто через те, що він — президент. Це логічна помилка.
8. "Клістрони і ППО"
Факт: У 2021 році ДБР справді проводило обшуки в частинах ППО і тимчасово вилучило кілька клістронів — ключових елементів системи наведення. Це викликало скандал, після якого обладнання повернули назад. Слідство не встановило злого умислу чи саботажу, а тим паче — причетності президента.
У чому звинувачують: У свідомому послабленні ППО.
Маніпуляція: Зеленський не має стосунку до цієї справи — вона стосувалася ДБР і командування частин. Згадка прізвища президента — фейкова прив’язка для створення образу “зради”.
9. "Розформовані частини"
Факт: У 2020–2021 роках дійсно було проведено реформу, в межах якої деякі частини були скорочені або передислоковані, зокрема 1-ша танкова бригада у північних регіонах. Але техніку не знищили — її передали до інших з'єднань. Залишати великі скупчення бронетехніки біля кордонів було б небезпечно: у разі нападу вони могли б бути знищені першими, як це сталося з радянськими танковими арміями у 1941 році.У чому звинувачують: У підготовці до здачі регіонів.Маніпуляція: Замість аналізу військової логіки — звинувачення президента без жодного доказу. Це спрощення і підміна причинно-наслідкових зв’язків.
У чому звинувачують: У підготовці до здачі регіонів.Маніпуляція: Замість розбору рішень — просте “президент винен” без фактів. Це спекуляція.
10. "Фінансування армії"
Факт: Зеленський справді говорив про ризик макроекономічного розбалансування, але водночас бюджет армії збільшувався щороку.У чому звинувачують: У саботажі.Маніпуляція: Використана фраза про обережність подається як доказ зради. Це — виверт.
11. "Арешти офіцерів"
Факт: Генерала Марченка дійсно заарештовували, але згодом виправдали. Жодних доказів того, що це робилось за вказівкою Зеленського, немає.У чому звинувачують: У знищенні армії зсередини.Маніпуляція: Один приклад — не система. Звинувачення президента — безпідставне.
12. "Кроти й зрадники"
Факт: Зрадники були, але більшість працювали ще за попередніх урядів. Немає доказів, що Зеленський свідомо їх призначав.У чому звинувачують: У змові.Маніпуляція: Сам факт наявності зради не є доказом участі президента. Це — підміна понять.
13. "Оман і Патрушев"
Факт: Зеленський був в Омані, як і Патрушев. Розслідування (включно з Bellingcat) не знайшло доказів зустрічі.У чому звинувачують: У змові з ворогом.Маніпуляція: Теорія побудована лише на збігу дат. Це — теорія змови без жодного факту.
14. "Армія вистояла всупереч владі"
Факт: Без рішень влади про мобілізацію, дипломатію, координацію допомоги Україна не встояла б. Зеленський залишився в Києві і керував обороною.У чому звинувачують: У тому, що опір відбувся “попри нього”.Маніпуляція: Це — знецінення зусиль держави і спроба розколу суспільства.
[size=14pt]Висновок:[/size]Це відео — не журналістика і не викриття. Це набір маніпуляцій, припущень і брехні, що напряму збігається з інформаційними наративами російської пропаганди. Воно переслідує ті самі цілі, що й Кремль: посіяти зневіру, роз'єднати суспільство, зняти відповідальність з агресора і перекласти її на українську владу.
Мета цієї статті — не захист політиків. Мета — протидія інформаційним атакам Кремля. Якщо ви поширюєте подібні відео — ви або обмануті, або стали частиною ворожої інформаційної операції.
Як українці допомагають Росії поширювати її пропаганду