Вопрос о наследстве Киевской Руси часто становится предметом дискуссий, особенно в контексте исторической пропаганды. Современные государства — Украина, Беларусь и Россия — в разной степени унаследовали её наследие. Однако наследство бывает разным: территориальным, политическим, культурным и династийным. Разберёмся по пунктам.
1. Территориальный принцип наследства
Если рассматривать наследство по территории, то:
Украина является основным наследником, так как Киев был столицей Киевской Руси, а её основные земли находились на современной территории Украины (Чернигов, Переяслав, Галич). Беларусь частично унаследовала Русь, так как Полоцкое и Туровское княжества были её частью. Россия в территориальном смысле почти не связана с Киевской Русью, так как Московское княжество возникло после её распада и находилось за пределами основных земель Древньої Руси. Вывод: если смотреть по территории, то главным наследником является Украина, Беларусь унаследовала часть, а Россия в территориальном плане к Киевской Руси имеет слабое отношение.
2. Политическая преемственность
Если говорить о государственном преемстве:
Украина сохраняет политическое наследие Киевской Руси через Галицко-Волынское княжество, Великое княжество Литовское (где правили потомки руських князей) и Запорожскую Сечь. Россия не является политическим преемником Руси, так как её государственность формировалась через Золотую Орду, а не как продолжение Киевской Руси. Беларусь также частично унаследовала государственные традиции Руси через Полоцкое княжество, но не в той степени, как Украина. Вывод: Наибольшее государственное преемство у Украины. Россия не может быть государственным преемником Руси, так как её политическая система возникла отдельно, после монгольского периода.
3. Культурное наследство
Все три страны унаследовали культуру Киевской Руси, но с разными нюансами:
Украина сохранила прямую линию развития древнерусского (руського) языка и традиций. Беларусь также частично унаследовала язык и традиции, особенно через Полоцкое княжество. Россия переняла культурное наследие Руси, но смешала его с влиянием Орды и Византии, что сформировало совершенно другую государственную модель. Вывод: культурное наследство разделено между тремя государствами, но Украина сохранила наиболее аутентичное развитие древнерусских (руських) традиций.
4. Династийное наследство
Россия любит использовать этот аргумент, потому что:
Московские князья были потомками Рюриковичей, как и князья в Украине и Беларуси. Однако сам по себе династический принцип не означает государственного преемства. Вывод: если бы династии определяли государственное наследство, то Англия была бы наследницей Франции (из-за Плантагенетов), а Россия могла бы претендовать на Византию (что историки не признают). Этот аргумент не может служить основанием для присвоения всей истории Киевской Руси.
Заключение
Если рассматривать наследство Киевской Руси объективно, то: Украина — основной наследник по территории, культуре и политическому преемству. Беларусь — частичный наследник через Полоцкое и Туровское княжества. Россия является культурным наследником, но не государственным преемником. 
Главное: Россия использует династический аргумент, но игнорирует территориальный, политический и исторический контексты, потому что по этим критериям она не может быть полноценной наследницей Киевской Руси. История не принадлежит одному государству. Киевская Русь была восточнославянским государством, и её наследие разделено между разными странами. Однако утверждать, что "Киевская Русь — это Россия", является исторической манипуляцией.
Источники:
The Cambridge History of Russia Происхождение славянских наций. Домодерные идентичности в Украине и России – Serhii Plokhy Russia and the Russians: A History – Geoffrey Hosking Wikipedia: Kievan Rus'