Що відомо про Fire Point
У відкритих джерелах Fire Point називають виробником далекобійних ударних БПЛА. Наприклад, про масштаби виробництва писав ArmyInform.
Також у медіа згадувалась розробка ракет типу “Фламінго”, про що писало Delo.ua.
Тобто мова йде про компанію з оборонного сектору, а не про випадковий бізнес.
Що нам показали
У відео, яке поширюється, відсутнє головне - аудіо.
Є лише зачитування тексту, який називають “розшифровками”.
Це означає:
- немає можливості перевірити голоси
- немає підтвердження контексту
- немає способу незалежно перевірити автентичність
Формат подачі
Матеріал виглядає як терміновий інформаційний вкид: замість повноцінної доказової бази глядачу пропонують зачитаний текст без аудіо.
Це не доказ маніпуляції, але це слабке місце, яке не дає перевірити інформацію.
Позиція сторін
Після публікації Fire Point заявила, що інформація може бути викривлена або змонтована, і звернулась до НАБУ з вимогою перевірити автентичність матеріалів, про що повідомляє Суспільне.
Також компанія заявляє про проведені аудити та невідповідність озвучених цифр.
Сам Міндіч також заперечує викладене.
Тобто на цей момент є не доведений факт, а конфлікт тверджень.
Сенс публікації
Тут виникає логічне питання.
“Плівки Деркача” були оприлюднені, після чого Офіс генпрокурора відкрив кримінальне провадження, про що писало Суспільне.
Тобто там була логіка: аудіо - реакція правоохоронців.
А тут розслідування вже існує, але публікуються не записи, а розшифровки.
Суспільство не може перевірити ці дані. Голоси не можна впізнати. Факти не можна підтвердити.
При цьому фігуранти можуть отримати розуміння, які епізоди цікавлять слідство.
Це більше схоже не на допомогу слідству, а на інформаційний шум.
Ще один момент
Навіть якби аудіо було, більшість людей не змогли б ідентифікувати голоси.
Це не рівень публічних осіб, як у випадку з “плівками Деркача”.
А з урахуванням розвитку штучного інтелекту питання автентичності аудіо ще складніше.
А тут немає навіть цього - лише текст.
Висновок
Якщо є корупція - її потрібно доводити.
Але доводити доказами, які можна перевірити.
Бо інакше:
- публікується текст
- створюється скандал
- люди роблять висновки без перевірки
якщо це дійсно “плівки” - де аудіо?
Читати новину на сайті Політбюро