Кремлёвский нарратив о «референдуме Зеленского» как инструмент манипуляции

[Admin]

Кремлёвский нарратив о «референдуме Зеленского» как инструмент манипуляции

В українському інфопросторі системно поширюється один і той самий наратив: нібито Володимир Зеленський хоче, всупереч Конституції України, провести референдум, щоб зменшити територію держави і задовольнити вимоги Росії в рамках так званих «мирних домовленостей».

Цей тезис подається як «очевидний факт», хоча при детальному розборі виявляється звичайною пропагандистською підміною.

Розберемо по суті.

---

1. Підміна норми Конституції «фактом»

Зазвичай аргументація виглядає так:
«Конституція України забороняє референдуми, які ведуть до зменшення території».

Це правда. Конституція дійсно містить такий запобіжник.

Але далі робиться маніпуляція:
сама норма Конституції подається як доказ того, що Зеленський нібито пропонував її порушити.

Це логічна помилка.
Наявність заборони не є доказом того, що хтось її порушував або збирався порушувати.

Щоб таке звинувачення мало сенс, потрібна конкретика:
— пряма цитата,
— пропозиція,
— документ,

де предметом референдуму прямо названо передачу або зменшення території України.

Такої цитати не існує.

---

2. Що саме говорив Зеленський насправді

Заяви Зеленського про референдум стосувалися легітимації можливих рамок мирної угоди в цілому, а не окремого голосування за передачу територій.

Ключова теза звучала так:
президент не має права одноосібно ухвалювати рішення, які визначають майбутнє країни, і такі рішення можуть потребувати загальнонаціонального схвалення.

Це принципово інший зміст.

Референдум щодо політичного рішення загалом ≠ референдум про відмову від територій.

Саме цю різницю пропаганда свідомо стирає.

---

3. Чому теза про «референдум для зменшення території» юридично абсурдна

Якщо Конституція забороняє такі референдуми, то вони юридично неможливі.

Відповідно, твердження, що президент «хоче провести незаконний референдум», вимагає доказів наміру порушити Конституцію.

Жодних таких доказів ніхто не надає.
Замість них використовуються:
— перекази,
— інтерпретації,
— емоційні заяви.

---

4. Супутні маркери кремлівського наративу

Як правило, теза про «референдум для здачі територій» супроводжується стандартним набором пропагандистських прийомів:

— перехід на національність або релігію президента замість обговорення суті;
— фрази рівня «всім зрозуміло» без жодної конкретики;
— твердження про «злочини і корупцію» без назв справ, епізодів і доказів;
— повторення штампів, які роками використовує російська пропаганда.

Усе це — не аргументи, а емоційні якорі.

---

5. Висновок

Наратив про те, що Зеленський нібито хоче в порушення Конституції провести референдум для зменшення території України, не має фактичної основи.

Це класична пропагандистська конструкція, побудована на підміні понять:
слово «референдум» автоматично прирівнюється до «здачі територій», хоча прямого зв’язку між цими речами не існує.

Там, де є факти — показують цитати.
Там, де замість фактів використовують емоції, ярлики і узагальнення — ми маємо справу не з аргументацією, а з ретрансляцією кремлівських методичок.

---
Цитати та джерела: що саме говорив Зеленський про референдум
Reuters (29 грудня 2025)
Zelenskiy says 20-point peace plan should be put to referendum in Ukraine

РБК-Україна
Мирний план можуть винести на референдум — Зеленський

ТСН
Зеленський заявив про готовність до референдуму щодо мирного плану: подробиці

Главком
Глава держави пояснив, чому мирна угода неможлива без референдуму