Співробітників поліції України активно долучають до ЛГБТ-руху

[donjon1bender]

[Admin]

Вкажіть джерело документів або я перенесу ваш пост у розділ фейків

1. Форма і стиль
- В офіційних документах Нацполіції обов’язково вказується: дата повністю (день, місяць словами, рік), номер, місто. Тут є "15.05.2025" — але в наказах зазвичай пишуть "15 травня 2025 року".
- Тема наказу ("Про деякі питання щодо забезпечення підтримки ЛГБТІК спільноти України") звучить дуже дивно для офіційного документа. Нацполіція регламентує безпеку заходів, але не "моральну підтримку". Це нетипова формулювання.

2. Посилання на закони і документи
- У тексті є "закон про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання та протидії дискримінації". Такий закон дійсно існує, але посилання неконкретне (без номеру, дати). У реальних наказах завжди чітко вказують реквізити.
- Є посилання на "дорожню карту з питань верховенства права, затверджену постановою КМУ від 14 травня 2025 року". Такої постанови наразі немає. Це вже серйозний "дзвіночок".

3. Підпис та посада
- "Генерал поліції третього рангу Іван Вигівський". Це реальна особа, голова Нацполіції. Але підпис у документі виглядає як намальований у Word, дуже простий — можна знайти реальний підпис і порівняти.
- У другому наказі (Миколаївська область) підпис — "Сергій Махно". Начальник ГУНП у Миколаївській області насправді має інше прізвище (на сьогодні — Микола Луханін, а не Махно).

4. Зміст
- В наказах пишуть про "забезпечення публічної безпеки", "охорону громадського порядку". Тут же є формулювання "надавати моральну підтримку" — такого бути не може.
- В наказі про відрядження поліцейських у додатку прямо опубліковані ПІБ і посади 16 співробітників. Такі списки ніколи не публікуються у відкритому доступі з міркувань безпеки.

5. Перевірка в інтернеті
Я вже подивився — офіційні ресурси (МВС, Нацполіція) таких наказів не публікували. У базі "StopFake" чи "VoxCheck" є аналогічні кейси — де пропаганда вигадувала "накази" про ЛГБТ у війську чи поліції, щоб дискредитувати Україну перед консервативною аудиторією.

---

Висновок:
Ці "накази" з великою ймовірністю є фейком. Найбільш явні ознаки — невірний стиль, підроблені підписи, вигадані постанови КМУ, абсурдні формулювання ("моральна підтримка"), публікація персональних даних.