Россия не является агрессором

[Admin]

Информация по теме
Несколько ключевых аргументов, что Россия агрессор, подкрепленные документами и ссылками на первоисточники
Манипуляция: Международный суд ООН «отказался» признавать Россию агрессором
Сравнение нападения России с другими
Если Совет Безопасности заблокирован из-за вето
Определение агрессии
Китай, Индия и Бразилия признали Россию агрессором в резолюции ООН
Российских войск не было на Донбассе

[Admin]

СРАВНЕНИЕ НАПАДЕНИЯ РОССИИ С ДРУГИМИ.

1. Когда США вмешивались в другие страны, они обращались в ООН или пытались объяснить свои действия как защиту от терроризма или предотвращение гуманитарных катастроф. Они даже получали поддержку от других стран.
- В случае с Россией и Украиной, никаких попыток обратиться в ООН не было, и причины, которые Россия предоставляла, например о "нацистах", никем не поддерживаются. Это звучит неубедительно и выглядит как оправдание агрессии. Мало того о нападении я узнал из обращения Путина когда уже проснулся от взрывов.

2. Когда происходило вторжение в Ирак или Сирию, мир обсуждал и критиковал действия США, но при этом признавал, что есть реальные угрозы, которые нужно решать.
- С Украиной всё наоборот. После нападения России на Украину многие страны сразу же осудили это действие и начали помогать Украине — отправляли оружие, вводили санкции против России. Это показывает, что мировое сообщество видит ситуацию именно как агрессию.

3. Когда речь идет о действиях Запада, обычно все документы и доказательства можно изучить; люди и страны могут сами решить, согласны они или нет.
- В случае России и Украины, утверждения о "нацистах" и других угрозах не подкреплены фактами, и это выглядит как попытка прикрыть неоправданное нападение.

При этом не нужно забывать что Россия напала в 2014 году и потому любые ее попытки оправдать агрессию уже хрень расчитанная только на людей с засраными мозгами.

[Admin]

Это фейк.

Суд рассмотрел ряд обвинений, предъявленных Украиной, включая нарушение Россией международных конвенций о борьбе с терроризмом и расовой дискриминацией. Хотя суд признал нарушения этих конвенций, большинство других обвинений, включая запрос на компенсацию за ущерб, были отклонены​ (UN News)​.

Подробнее по этому вопросу

[Admin]

Самым главным в определении акта агрессии в международном праве является Совет Безопасности ООН. Согласно Уставу ООН, именно Совет Безопасности несет основную ответственность за поддержание международного мира и безопасности и обладает правом определять наличие акта агрессии.

Роль Совета Безопасности ООН:
- Статья 39 Устава ООН дает Совету Безопасности право определять наличие угрозы миру, нарушения мира или акта агрессии. После определения факта агрессии Совет может принять решения о мерах, которые следует предпринять для поддержания или восстановления международного мира и безопасности.

- Использование санкций и силы: Совет Безопасности может рекомендовать или принять меры, включая экономические санкции и применение силы, для противодействия агрессору.

Проблемы с определением агрессии:
- Право вето: Постоянные члены Совета Безопасности (Россия, США, Китай, Франция и Великобритания) обладают правом вето, что означает, что любое решение о признании акта агрессии может быть заблокировано, если один из этих членов наложит вето. Это делает процесс признания агрессии политически сложным.

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ МЕХАНИЗМЫ:
- Генеральная Ассамблея ООН: Если Совет Безопасности не может выполнить свои обязанности из-за вето, Генеральная Ассамблея ООН может действовать в рамках резолюции "Единство ради мира" (№ 377), принятой в 1950 году. Эта резолюция позволяет Ассамблее предпринимать действия в случае угрозы миру, когда Совет Безопасности заблокирован.

- Международный уголовный суд (МУС): Хотя МУС не имеет полномочий официально признавать акты агрессии на межгосударственном уровне, он может рассматривать и преследовать в судебном порядке индивидуальные случаи агрессии в соответствии с Римским статутом, который был дополнен определением преступления агрессии в 2010 году.

Таким образом, ключевым органом в определении агрессии является Совет Безопасности ООН, но его решения часто зависят от политических факторов и могут быть заблокированы из-за права вето.

[Admin]

В ситуациях, когда Совет Безопасности ООН не может принять решение из-за использования права вето одним из постоянных членов, Генеральная Ассамблея ООН может принять на себя определённые действия в рамках так называемой резолюции "Единство ради мира" (Resolution 377A(V)), принятой в 1950 году.[/b]

Вот как это работает:

1. Резолюция "Единство ради мира": Если Совет Безопасности оказывается заблокирован из-за вето и не может принять меры для поддержания международного мира и безопасности, Генеральная Ассамблея ООН может созвать экстренную специальную сессию. В рамках этой сессии Ассамблея может обсуждать вопрос и рекомендовать коллективные меры, включая санкции или военные действия, для поддержания или восстановления международного мира и безопасности.

2. Рекомендательные меры: Резолюции Генеральной Ассамблеи, принятые на таких сессиях, носят рекомендательный характер. Однако они могут иметь значительное политическое влияние, мобилизовать международное сообщество и создать легитимность для коллективных действий государств.

3. Пример применения: Резолюция "Единство ради мира" была использована несколько раз в прошлом, например, во время Суэцкого кризиса в 1956 году, когда Совет Безопасности был заблокирован из-за вето, и Генеральная Ассамблея смогла предпринять шаги для прекращения конфликта.

Таким образом, когда Совет Безопасности заблокирован, Генеральная Ассамблея ООН действительно может играть активную роль в международных делах и рекомендовать действия, необходимые для поддержания мира и безопасности.

[Admin]

Определение агрессии
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года

Статья 2

Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии, хотя Совет Безопасности может в соответствии с Уставом сделать вывод, что определение о том, что акт агрессии был совершен, не будет оправданным в свете других соответствующих обстоятельств, включая тот факт, что соответствующие акты или их последствия не носят достаточно серьезного характера.

Статья 3

Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;

с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;

e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;

f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.

Статья 5

1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.

2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.

3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.

https://www.un.org/ru/documents/decl_co ... 0%B8%D0%B8.

[Admin]

Китай, Индия и Бразилия признали Россию агрессором в резолюции ООН

В документе А/77/L.65 Сотрудничество между ООН и Советом Европы говорится о беспрецедентных вызовах, которые стоят перед Европой после агрессии Российской Федерации против Украины, а ранее – против Грузии.

Она также призывает возместить ущерб, нанесенный жертвам российской военной агрессии, и привлекать к ответственности всех тех, кто виновен в нарушении норм международного права.

Кроме Китая, за документ проголосовал Казахстан и почти все постсоветские республики, кроме Таджикистана, Кыргызстана и Узбекистана — они воздержались.

За проголосовали также Индия и Бразилия, которых Москва называет “дружественными”

https://fakty.com.ua/ru/svit/20230501-kytaj-indiya-i-brazyliya-vyznaly-rosiyu-agresorom-u-rezolyucziyi-oon
=================================

[Admin]

В истории России, включая её предшественников — Советский Союз, Российскую империю, и Московское княжество — существует несколько конфликтов, в которых она могла считаться агрессором. Определение "агрессора" может зависеть от интерпретации исторических событий, перспективы наблюдения и политических оценок. Ниже приведены примеры военных конфликтов, в которых Россия или её исторические предшественники играли активную роль:

• Русско-шведские войны (XVII–XVIII вв.) — серия конфликтов между Российской империей и Швецией, в ходе которых Россия активно стремилась расширить свои территории на запад и север.
• Русско-турецкие войны (XVI–XIX вв.) — серия войн с Османской империей за контроль над Черноморским регионом, Балканами и Кавказом. Россия стремилась к расширению своего влияния на юг.
• Польские восстания (XVIII–XIX вв.) — подавление восстаний в Речи Посполитой и позже в Конгрессовой Польше, которая была под контролем Российской империи, можно рассматривать как действия агрессии в отношении стремлений польского народа к независимости.
• Распад Российской империи и Гражданская война (1917–1922 гг.) — в этот период Советская Россия активно вмешивалась в дела вновь образовавшихся государств на территории бывшей империи, стремясь распространить болшевистскую власть.
• Советско-финская война (1939–1940 гг.) — СССР начал войну с Финляндией с целью захвата территорий, что привело к международному осуждению и выходу СССР из Лиги Наций.
• Ввод войск в Венгрию (1956 г.) и Чехословакию (1968 г.) — подавление антисоветских восстаний в этих странах демонстрирует стремление СССР поддерживать своё влияние в Восточной Европе силовыми методами.
• Афганская война (1979–1989 гг.) — вторжение СССР в Афганистан с целью поддержки просоветского правительства также рассматривается как акт агрессии.
• Конфликты в постсоветском пространстве — включая войну в Чечне (1994–1996, 1999–2009 гг.), войну в Грузии (2008 г.), а также аннексию Крыма (2014 г.) и военное вмешательство на востоке Украины (с 2014 г.), Россия демонстрирует своё стремление к расширению территориального контроля и влияния.

[Admin]

Несколько ключевых аргументов, что Россия агрессор, подкрепленные документами и ссылками на первоисточники:

1. Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН и других международных организаций

- Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/68/262 (2014): Принятая в марте 2014 года, эта резолюция подтверждает территориальную целостность Украины и не признает аннексию Крыма Россией. Резолюция была поддержана большинством государств-членов ООН, что подчеркивает незаконность действий России.
Ссылка на текст резолюции

- Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/73/194 (2018): Осуждает милитаризацию Крыма и Севастополя, а также частично Черного и Азовского морей. Эта резолюция вновь подтверждает поддержку международного сообщества в отношении суверенитета Украины.
Ссылка на текст резолюции

2. Доклады международных организаций и независимых наблюдателей

- Доклад Управления Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ): В докладе подробно описаны нарушения прав человека, связанные с аннексией Крыма Россией и конфликтом на востоке Украины, включая документированные случаи незаконного лишения свободы, пыток и похищений.
Ссылка на доклад

Перевод доклада по правам человека в Украине (15 июля 2014 года) .pdf

(1.99 МБ) 7 скачиваний

- Доклад ОБСЕ (Специальная мониторинговая миссия в Украине): Доклады ОБСЕ регулярно фиксируют нарушение Россией Минских соглашений, включая случаи пересечения границы российскими военными и транспортами с оружием и боеприпасами.
Ссылка на доклады ОБСЕ

3. Решения международных судов

- Международный суд ООН (дело Украина против России): В 2017 году Украина подала иск против России в Международный суд ООН, утверждая, что Россия нарушила Конвенцию о борьбе с финансированием терроризма и Конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации. В 2022 году суд вынес постановление, требующее от России прекратить свои военные операции в Украине.
Ссылка на решение Международного суда ООН

4. Документы и доказательства агрессии

- Доклад НАТО: НАТО выпустило несколько отчетов, подтверждающих участие российских войск в конфликтах на востоке Украины и предоставление вооружения сепаратистам. Один из таких отчетов был опубликован в 2014 году и назывался "Russia's Top Ten Myths About NATO". Этот документ, наряду с другими отчетами НАТО, подтверждает присутствие российских военных на территории Украины.
Ссылка на доклад НАТО

- Факт-лист Белого дома о санкциях, связанных с Украиной: Этот документ содержит информацию о санкциях, введенных администрацией Обамы в ответ на действия России в Украине. В документе указано, что действия России, включая аннексию Крыма и поддержку сепаратистов, подрывают демократические процессы и институты в Украине, угрожают её миру, безопасности, стабильности, суверенитету и территориальной целостности. В документе перечислены санкции, наложенные на российских официальных лиц и другие лица, которые поддерживали агрессию или участвовали в дестабилизации Украины, а также меры по наказанию за нарушения суверенитета и территориальной целостности Украины со стороны России
Ссылка на отчет Белого дома

- Общеизвестные факты и данные: Многочисленные фото- и видеодоказательства, опубликованные независимыми журналистами и правозащитными организациями, документируют присутствие российских войск в Украине и их участие в боевых действиях. Одним из таких примеров является расследование Bellingcat, которое использует данные из открытых источников для доказательства российского военного присутствия в Украине.
Ссылка на Bellingcat

5. Заявления и отчеты правозащитных организаций

- Human Rights Watch и Amnesty International: Эти организации неоднократно фиксировали нарушения прав человека, совершенные российскими военными и поддерживаемыми Россией группами на востоке Украины. Их отчеты документируют факты применения пыток, похищений и убийств мирных граждан.
Ссылка на Human Rights Watch
Ссылка на Amnesty International

Эти документы и отчеты служат убедительным доказательством того, что Россия совершила акт агрессии против Украины, и её действия продолжают нарушать международное право.