Что было бы, если бы…" — Аркадий Бабченко про Зеленского

У цій темі обговорюються теми, пов'язані з Україною, які не стосуються росіян.
Правила форума
Правила простые. Модерируется по усмотрению модератора так как все правила во время войны не опишешь. Если решаете в форум писать, то значит с этим согласились.

Если у вас есть желание и возможность поддержать мой проект, то вот реквизиты

ДОНАТ ДЛЯ РОЗВИТКУ КАНАЛУ: https://vladymyr-d.diaka.ua/donate
PayPal: war.in.ukraine.2022.channel@gmail.com
Монобанк: https://send.monobank.ua/jar/629iuGgnPi
Номер карти монобанк: 5375411200077613

Это позволит больше времени ему уделять. А сейчас на него уходит практически все время. Это и стримы в ТикТоке и Ютубе, ведение этого сайта и других каналов.

Ссылки на другие ресурсы моего проекта
https://www.youtube.com/@nepobarabanu5
https://t.me/nepobarabanu
https://www.tiktok.com/@nepobarabanu4
https://www.tiktok.com/@nepobarabanu6(резервный)
https://ok.ru/nepobarabanu
https://www.facebook.com/nepobarabanu

Так же вы можете поддержать мой проект заказав какую-то услугу в моей студии Домино. Подробнее здесь https://studio-domino.com/
Ответить
Аватара пользователя
Admin
Администратор
Сообщения: 10489
Зарегистрирован: 16 апр 2013, 18:01
Контактная информация:

Что было бы, если бы…" — Аркадий Бабченко про Зеленского

Сообщение Admin »

Аркадій Бабченко — російський журналіст, що мешкає в Естонії.

🔹 1. "Якбитологія": що було б, якби залишився Порошенко
Маніпуляція: Подається припущення як "експериментально доведений факт".
Схований сенс: Зміщення відповідальності з агресора на Україну.
Хто відповідальний: політична риторика, не пов'язана з органами влади.

🔹 2. "У владу повернулись Тартаров і Портнов, ВПК знищувався, проукраїнських саджали"
Факт: Мова йде про Олега Татарова (ОПУ) і Андрія Портнова (не був офіційно призначений).
Маніпуляція: Подаються вибіркові прізвища як доказ "реваншу".
Лож: Немає зафіксованих посадок керівників оборони за часів Зеленського.
Хто відповідальний: Офіс Президента, правоохоронні органи. Татаров — заступник голови ОП, безпосередньо підпорядковується Зеленському.

🔹 3. "ВПК зруйновано повністю, виробництво зупинено"
Лож: У 2020–2022 рр. закуповувались Bayraktar, модернізувалась зброя, збільшено фінансування ЗСУ.
Хто відповідальний: Міністерство оборони України, Укроборонпром. Міністр оборони призначається Президентом (після погодження з ВР), фінальна відповідальність — Президент Зеленський.

🔹 4. "Яка різниця, якою мовою розмовляти?"
Правда, вирвана з контексту: Зеленський говорив про єдність, а не поступки.
Хто відповідальний: Президент Зеленський, його особиста позиція в публічному дискурсі.

🔹 5. "Порошенка ненавидять 80% населення"
Лож: Соцопитування не підтверджують цього, підтримка Порошенка стабільна.
Хто відповідальний: ніхто, це суб'єктивна оцінка автора, не пов'язана з держструктурами.

🔹 6. "Російські артисти виступали, Успенська збирає аншлаги"
Маніпуляція: Окремі випадки перебільшені, більшість концертів росіян було заборонено.
Хто відповідальний: Державна прикордонна служба України, Міністерство культури. Обидва органи виконавчої влади, підконтрольні уряду.

🔹 7. "На Чонгарі КПП, розмінування пляжів, відведення військ"
Факт + маніпуляція: Розмінування — частина гуманітарної політики, не демілітаризація.
Хто відповідальний: Держагентство відновлення і розвитку інфраструктури, Міноборони, підпорядковуються уряду та Президенту.

🔹 8. "Протягуються дороги до кордону, агентура РФ"
Маніпуляція: Інфраструктура — загальнонаціональний проєкт.
Факт: Програма «Велике Будівництво» охоплювала всю країну.
Хто відповідальний: Укравтодор, Мінінфраструктури, урядові установи, підпорядковуються Кабміну і координуються ОПУ.

🔹 9. "Людей з Майдану прибрали"
Маніпуляція: Після виборів відбувається нормальна зміна кадрів.
Хто відповідальний: Офіс Президента, уряд. Призначення — результат політичного курсу Зеленського.

🔹 10. "Шашлики перед вторгненням"
Правда з маніпуляцією: сказано в гумористичній формі як частина звернення проти паніки.
Хто відповідальний: Президент Зеленський.

🔹 11. "Залужний казав, що вторгнення не буде"
Лож: Він говорив про готовність до війни і модернізацію ЗСУ.
Хто відповідальний: Головнокомандувач ЗСУ, призначається Президентом.

🔹 12. "Арестович, Подоляк, Арахамія"
Арестович: радник ОП, не заперечував загрозу, а заспокоював.
Подоляк: іронізував про амбіції РФ.
Арахамія: порівнював риторику, але не прирівнював ЗМІ буквально.
Хто відповідальний: ОПУ (Арестович і Подоляк), фракція "Слуга Народу" (Арахамія). Всі працюють в політичній орбіті Зеленського.

🔹 13. "Бариня лягла і просить"
Маніпуляція + приниження: класичний наратив агресора, що виправдовує вторгнення.
Хто відповідальний: Автор відео — Аркадій Бабченко, особиста оцінка, не від державних осіб.

🌟 Висновок: відео Бабченка містить системну дезінформацію, емоційний шантаж і повторює російські пропагандистські тези. Часто правдиві факти вирвано з контексту або зміщено акценти для дискредитації української влади та суспільства.

🚩 Запрошуємо до дискусії! Якщо у вас є уточнення, аргументи, заперечення або додаткові факти — обов'язково додавайте в коментарях або на форумі. Розбираймо ці тези разом — не емоціями, а фактами!
Аватара пользователя
Admin
Администратор
Сообщения: 10489
Зарегистрирован: 16 апр 2013, 18:01
Контактная информация:

Про вплив російської пропаганди на висновки Аркадія Бабченка

Сообщение Admin »

У продовження обговорення відео Аркадія Бабченка від 9 травня 2025 року, хочеться звернути увагу на можливий вплив російської пропаганди на його висловлювання та риторику.

1. Використання пропагандистських кліше
У своєму відео Бабченко згадує:

"Верка Сердючка танцює на Майдані"
"шашлики в січні 2022"
"дороги на Чонгар"
"всіх патріотів прибрали"
"ВПК знищено"

Ці наративи активно просувалися російськими телеканалами та Z-Telegram-каналами з 2019 по 2022 роки. Їх мета — дискредитувати українське суспільство та владу як «недостойних оборони».

2. Підміна причинно-наслідкових зв’язків
Бабченко, як і російські пропагандисти, знімає відповідальність з Росії за повномасштабне вторгнення, перекладаючи провину на Україну. Нібито саме дії української влади “провокують” агресора.

3. Відсутність посилань на українські джерела
У своїх висловлюваннях Бабченко не спирається на офіційні звіти, українські медіа, соціологію або публікації міністерств. Натомість він використовує емоції, іронію та сарказм — стилістично це дуже близько до риторики російської опозиції та держканалів.

4. Емоційна риторика з приниженням
Фрази типу "бариня лягла", "73% вибрали, щоб здатись" — це пряма калька з риторики агресора. Так російська пропаганда принижує українців, зображуючи їх "жертвами, які самі винні".

5. Приклади з Telegram-каналу Бабченка
У своєму Telegram-каналі @babchenko77 він постійно публікує дописи у подібному стилі. Наприклад:

"Якщо новий президент прикладає максимальні зусилля для зниження тарифів, МВФ каже: «Ви що, з глузду з’їхали? Ми даємо гроші на ринок, а ви відновлюєте дотаційний совок?»"

Порівняння з "совком" — типовий хід російських ЗМІ, які зневажають будь-яку соціальну політику як «популізм» чи «совок».

Висновок
Беручи до уваги наведені приклади, можна зробити обґрунтоване припущення, що Аркадій Бабченко формує свої висновки під впливом російської інформаційної повістки. Навіть якщо він цього не усвідомлює, його аргументи та стиль повністю збігаються з наративами російських медіа: перекладання провини, дискредитація ЗСУ, іронія над українською державною символікою, висміювання патріотів.

🗣 Запрошуємо до дискусії!
Чи ви теж помічали в його риториці щось знайоме з росТБ чи z-каналів? Чи це просто збіг стилю? Давайте обговоримо фактами — без емоцій, але з повагою до правди.

Примітка: Усі цитати взяті з відкритих джерел і надані виключно для аналітичного розбору.

[1]: Arkady Babchenko?utm source=chatgpt.com "Arkady Babchenko - Wikipedia"
[2]: https://telegram.me/s/babchenko77?befor ... hatgpt.com "Babchenko - Telegram"
Ответить

Вернуться в «Дискусії про Україну»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей