Тарас Никифорчук і юридична брехня під виглядом "критики влади

Правила форума
Правила простые. Модерируется по усмотрению модератора так как все правила во время войны не опишешь. Если решаете в форум писать, то значит с этим согласились.

Если у вас есть желание и возможность поддержать мой проект, то вот реквизиты

ДОНАТ ДЛЯ РОЗВИТКУ КАНАЛУ: https://vladymyr-d.diaka.ua/donate
PayPal: war.in.ukraine.2022.channel@gmail.com
Монобанк: https://send.monobank.ua/jar/629iuGgnPi
Номер карти монобанк: 5375411200077613

Это позволит больше времени ему уделять. А сейчас на него уходит практически все время. Это и стримы в ТикТоке и Ютубе, ведение этого сайта и других каналов.

Ссылки на другие ресурсы моего проекта
https://www.youtube.com/@nepobarabanu6
https://www.youtube.com/@nepobarabanu4
https://t.me/nepobarabanu
https://www.tiktok.com/@nepobarabanu4
https://www.tiktok.com/@nepobarabanu6(резервный)
https://ok.ru/nepobarabanu
https://www.facebook.com/nepobarabanu

Так же вы можете поддержать мой проект заказав какую-то услугу в моей студии Домино. Подробнее здесь https://studio-domino.com/
Ответить
Аватара пользователя
Admin
Администратор
Сообщения: 20613
Зарегистрирован: 16 апр 2013, 18:01
Контактная информация:

Тарас Никифорчук і юридична брехня під виглядом "критики влади

Сообщение Admin »

Я вважаю, що Тарас Никифорчук поширює не просто "альтернативну думку", а саме тези, які повторюють російські наративи і підривають довіру до української держави, мобілізації та законного режиму воєнного стану.

Проблема не в тому, що він критикує владу. Проблема в тому, що він, будучи юристом, подає юридично викривлені або відверто брехливі тези як нібито правову істину. Для випадкової людини це ще можна було б списати на безграмотність. Для адвоката, який системно працює з цією темою, це вже виглядає як свідоме введення людей в оману.

1. Маніпуляція тезою "немає стану війни"

У публічних слідах його контенту є формулювання на кшталт "немає стану війни". Саме ця теза роками використовується російською та проросійською пропагандою, щоб підривати легітимність дій України під час повномасштабної війни.

Посилання: Чому це брехня або маніпуляція:
  • В Україні з 24 лютого 2022 року офіційно введено воєнний стан Указом Президента №64/2022, який затверджений законом.
  • Закон "Про правовий режим воєнного стану" прямо передбачає спеціальний правовий режим у зв'язку зі збройною агресією.
  • Конституція України прямо дозволяє тимчасово обмежувати окремі права під час воєнного стану.
  • Відсутність окремого акту про "стан війни" не скасовує ані факту збройної агресії, ані воєнного стану, ані мобілізації, ані особливого періоду.
Первинні джерела:

Тобто теза "немає стану війни, отже влада не має права на такі дії" є підміною понять. Саме так і працює пропаганда: береться одне слово із закону, виривається з системи права, а потім людям продається висновок, якого закон насправді не містить.

2. Маніпуляція тезою про "добровільну мобілізацію"

У публічному просторі Никифорчук просуває лінію про "примусову мобілізацію", а на його сайті є матеріал із заголовком про "скасування ТЦК та СП та примусової мобілізації". Уже сама така подача створює хибне враження, ніби законна мобілізація в Україні є чимось сумнівним або незаконним.

Посилання: Що каже закон:
  • Стаття 65 Конституції України встановлює, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов'язком громадян України.
  • Закон "Про військовий обов'язок і військову службу" прямо каже, що військовий обов'язок є конституційним обов'язком громадян.
  • Закон "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" визначає мобілізацію як законний механізм функціонування держави в умовах особливого періоду.
Первинні джерела: Тобто мобілізація в Україні не є "добровільною акцією". Це форма виконання конституційного обов'язку в умовах війни та особливого періоду. Можна окремо критикувати порушення процедури, зловживання або конкретні дії ТЦК. Але розповідати людям, що сама мобілізація нібито незаконна або повинна бути виключно добровільною, це вже не правова дискусія, а дезінформація.

3. Брехня або маніпуляція про "незаконно закриті кордони"

Никифорчук регулярно коментує тему виїзду чоловіків за кордон, повісток на кордоні та "повернення ухилянтів". Частина цих пояснень подається так, щоб створити враження, ніби сама система обмежень є незаконною.

Посилання: Що каже закон:
  • Стаття 33 Конституції України гарантує свободу пересування і право залишати територію України, але прямо дозволяє обмеження, встановлені законом.
  • Стаття 64 Конституції України дозволяє встановлювати окремі обмеження прав і свобод під час воєнного стану.
  • Закон "Про правовий режим воєнного стану" прямо дозволяє запроваджувати особливий режим в'їзду і виїзду та обмеження свободи пересування.
  • Кабмін затвердив порядок встановлення особливого режиму в'їзду і виїзду та обмеження свободи пересування під час воєнного стану.
Первинні джерела: Отже, теза "кордони закриті незаконно" не витримує перевірки законом. Закон якраз прямо допускає такі обмеження в умовах воєнного стану.
Ответить

Вернуться в «Кого я вважаю тими, хто поширює російську пропаганду»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя