Крым к России присоединился законно

[Admin]

[Zottig]

Почему Украина не подала иск в Международный суд ООН о незаконном отторжении Крыма?
Если есть некая резолюция Генассамблеи ООН, почему эти же участники не инициировали разбирательство в МСООН?
Резолюция не есть документ международного права, а мнение отдельных людей. Вес его, с юридической точки зрения, ничтожен. А вот решение международного суда ООн уже имеет вес. Мало того, уже и судебная практика существует.

[Admin]

Украина подала иск в Международный суд ООН против Российской Федерации в январе 2017 года. Иск в основном касается двух вопросов:

1. Аннексия Крыма: Украина утверждает, что Россия незаконно аннексировала Крым, нарушив при этом суверенитет и территориальную целостность Украины. В рамках этого иска, Украина также поднимает вопросы, связанные с дискриминацией крымских татар и украинцев на полуострове.

2. Действия в Донбассе: Украина обвиняет Россию в поддержке сепаратистов в Донбассе, что привело к военному конфликту и большим человеческим потерям. Это включает в себя поставки оружия, обучение и другие формы поддержки.

Для этих обвинений Украина опирается на несколько международных договоров и конвенций, включая Конвенцию ООН по морскому праву и Международную конвенцию по борьбе с финансированием терроризма.

Этот иск — длительный и сложный процесс, и в нем могут быть различные этапы, включая предварительные слушания, представление доказательств, и так далее. Но даже если решение будет принято в пользу Украины, его принудительное исполнение может быть сложным, так как Международный суд ООН не имеет механизмов для принудительного исполнения своих решений.


Вот еще новый иск по геноциду уже свежий https://www.bbc.com/russian/articles/c167lj57zjpo

[Zottig]

Ткните, пожалуйста, носом в документ.
Все что нашел - это иски на компенсацию потери инвестиций. Т.е. речь идет о деньгах конкретных людей. о незаконности присоединения и о доказательствах того - ничего не нашел. Помогите, пожалуйста.
И еще, хотелось бы почитать иски про расовую дискриминацию крымских татар и этнических украинцев на полуострове. Что именно вменяется в вину по иску?

[Admin]

Вот про заявление Заявление Украины против России в Международный суд ООН (2017)

Там в сносках вроде есть и ссылки на сами иски. Не вникал в сами иски так как понимаю что во-первых это судебная тяжба на многие годы, а так же не понятны способы привлечь Россию к ответственности пока она имеет право вето. Так же попадалась информация, что на Россию готовится еще несколько каких-то исков в международный суд, просто они готовятся.

[lexalexalexa]

А что не так со статьёй 138 конституции Украины?

[Admin]

А что не так со статьёй 138 конституции Украины?

Вы о чем? Пишите конкретнее.

[поэтичный осёл]

Разумеется законно - на основании воли народа Крыма. а как иначе?

[Admin]

Разумеется законно - на основании воли народа Крыма. а как иначе?

Почему вы решили что на основании воли народа? Потому что был референдум? Референдум проводится на оккупированной территории и не по закону? В начале темы есть информация. Сначала ознакомитесь, а потом пишите свой бред.

Последнее предупреждение за то что не аргументируете. Будете вести себя как осел в другом месте

[поэтичный осёл]

Разумеется законно - на основании воли народа Крыма. а как иначе?

Почему вы решили что на основании воли народа? Потому что был референдум? Референдум проводится на оккупированной территории и не по закону? В начале темы есть информация. Сначала ознакомитесь, а потом пишите свой бред.

Последнее предупреждение за то что не аргументируете. Будете вести себя как осел в другом месте

Вам следует изучить азы демократии. Не закон является источником власти - а именно народ. Решение референдума имеют наивысшую силу. Прямое тайное волеизъявление, тем более при наличии международных наблюдателей дало результат, исключающий какие то иные толкования - воля большинства - воссоединение с Россией. Дальше можно сколько угодно рассуждать об оккупации, аннексии, законности и пр. и т.п. Это не меняет сути - воля народа выражена, и согласно принципам демократии - становится ЗАКОНОМ. А уж как он обеспечивается, кто им доволен, кто признал, кто стал с этим бороться - дело десятое. Важен факт.