Turist писал(а): ↑11 дек 2023, 00:17
1) В Украине были люди с нео-нацистскими взглядами
2) Эти люди распространяли свои взгляды через военные организации вроде АЗОВ
3) В Украине была власть которая им потакала - как минимум не боролось
4) Причастность АЗОВа к нео-нацизму была упомянута как в постанавлениях Конгресса США, так и в отчёте FBI
1. И были и есть и будут. Как и везде.
2. Как распространяли свои взгляды и что значит распространяли взгляды?
3. Что значит потакала и как должна была бороться?
4. Причастность это что означает, что кто-то из Азова неонацист? Вы можете понять что это уже не какое-то военизированное подразделение которое само по себе, а это официальный полк Национальной Гвардии Украины. И все попытки его в чем-то обвинить глупо. И то что Конгресс или FBI там какие-то связи чего-то с чем-то что причастно к чему-то нашли - это бесмысленно даже обсуждать. Даже если эти причастности на что-то влияли после 2014 года, когда батальон стал полком НГУ. Мало ли кто мог быть в добровольческом батальоне до того как Азов стал полком. И то что в нем был
террорист Брентон Таррант который в 2019 году расстрелял мечеть Крайстчерча в Новой Зеландии и носил эмблему Азова не делают Азов неонацистской организацией, а именно это и послужило причиной чтобы привязать Азов к нацизму в Конгрессе.
В отчетах FBI не было найдено прямых утверждений, классифицирующих батальон "Азов" как неонацистскую организацию. Однако, по данным
Atlantic Council, FBI называет "Азов" "парамилитарной единицей", известной своей "ассоциацией с неонацистской идеологией". Тем не менее, эта характеристика не равносильна официальному признанию батальона как неонацистской организации.
Кроме того, важно отметить, что существует различие между наличием в рядах батальона отдельных лиц с радикальными взглядами и официальной идеологией всего батальона. Например, по данным
Euromaidan Press, хотя в "Азове" действительно служили некоторые лица с радикально правыми взглядами, это не делает всю организацию неонацистской. Они также указывают, что батальон "Азов" является регулярным полком Национальной гвардии Украины, а не независимой милицейской организацией.
Таким образом, утверждение о том, что батальон "Азов" официально признан неонацистской организацией, не подтверждается официальными документами или заявлениями FBI. Однако, связь с неонацистской идеологией и наличие радикальных элементов в батальоне является предметом обсуждения и анализа в различных источниках.
Во-первых, нет никаких доказательств причастности «Азова» к ультраправому терроризму или даже тесной связи с теми, кто совершал акты расистского террора на Западе. А некоторые упоминания, утверждающие эту связь, являются ложными... Символ черного солнца очень распространен и не может быть прямым указанием.
Во-вторых, представители Конгресса явно не осознают, о чем пишут, поскольку используют термин «милиция» для обозначения официального батальона. Это указывает на небрежную подготовку данного письма…
В-третьих, есть основания и для некоторых других обвинений. «Азов», особенно на начальном этапе, очень активно приглашал иностранцев, имевших военный опыт в странах НАТО, хотя их было немного. Украинским бойцам требовалась качественная подготовка… Большинство западных добровольцев, участвовавших в миссии «Азов», были людьми крайне правых политических взглядов. Это верно. Они участвовали в выполнении заданий. Нельзя сказать, что они радикализировались под влиянием «Азова». Для них это была заманчивая возможность сражаться в отряде единомышленников.
Эту статью рекомендую прочитать как и ссылки которые в тексте я привел выше.
Оригинально. А то что в России наказывают нацистов доказали непонятной смертью нациста в камере сизо? Круто.