Ну в примере того Украинского блогера Россия это как Турция, которая ввела войска для защиты "своего" населения (этнических турков, граждан Кипра). Это произошло после того, как на Кипре произошел про-Греческий переворот. Хотя конечно там очень много различий, я признаю (можете их тут не выписывать). Но, как говорит Украинский блоггер есть и определённые сходства.
У них в учебниках история РФ начинается в 1991 году. А история Российской Империи заканчивается в 1917. Зачем Вы очевидный бред говорите?
Ну конечно, история Турции это и Византийские период, и Османская Империя, и Турецкая Республика (появившаяся в 1923 году). Я не вижу принципиальной разницы в подходах.
Вот карта из Турецкого учебника. Тут они себе очень "щедро" территорию нарисовали, если внимательно посмотрите. И Киев у них, и Минск, и Великие Луки. Довольно "бурная" фантазия по поводу своего исторического величия. И заметьте - нету никакой "Греции" или "Украины". Из городов отмечены Бахчесарай и Бучач (который куда-то на север убежал).
Если наложить на современную карту, то примерно так получается. Немножко "перестарались", на мой взгляд со своей "империей". Но это именно то, чему учат их детей в школе. Или если вы думаете, что они как-то отделяют себя от "Османской Империи", то Вы сильно заблуждаетесь, они даже флаг не поменяли, и называют её "Турецкой Империй" (или "Империей Турок").
Вы опять выбрали неудачный пример. У Франции очень много территориальных споров, а так же есть сепаратистские движения в самой Франции (баски например).
Category:Territorial disputes of France
Это Вы ничего не понимаете. В Британском музее лежат Египетские саркофаги и никто их возвращать не собирается. И Великобритания и Франция и Италия удержали все колонии которые смогли удержать. А то что не смогли удержать, стараются хоть влияние удерживать всеми силами. И никто ни за что не собирается извиняться. Великобритания например отказывается брать ответственность за голод в Бенгалии, которую администрировали в тот период.
Голод в Бенгалии (1943)
У Вас какие-то "розовые очки" по поводу "Цивилизованного Запада", или что ещё Вы там себе придумали.
А критика "Европейского Колониализма" исходила традиционно из СССР. Ну и США тоже критиковали Европейский Колониализм, раз они решили порвать с Англией.
Да я не спорю с тем что "лучше". Но русский "лучше" поймёт болгарский или сербский. Но это не значит, со знанием русского можно без подготовки слушать новости на болгарском, македонском или сербском.
Захватчик! Хорошо?
Но только не он лично, а Иван Грозный, не так ли? И получается, что Иван Грозный захватил не только Сибирь, но и захватил моих предков тоже. Уверен что кто-то из них жил на той территории которая была присоединена, а кто-то был из тех, кто "присоединял". Это моя история. Если там были какие-то конкретные зверства, то конечно это плохо.
Но если честно, то я про Ермака очень мало знаю. Я не ходил никогда в Российскую школу и не учил историю России. Так что может у них и есть какие-то проблемы со школьной программой, скачал учебник случайный, ничего сразу в глаза ужасного не бросилось. Но конечно прямо подписываться под всем что там написано не читая я тоже не буду. Может и есть проблемы. У них тут кстати и Украина, и Белоруссия и Литва отмечены на карте.
Это "Учебник История России 8 класс Арсентьев Данилов часть 2 - 2016" если что.