Украинский независимый политический форум - Политбюро.

"Буква закона" служит инструментом для реализации "духа закона". В идеальной правовой системе, законы формулируются таким образом, чтобы их буквальное применение в большинстве случаев соответствовало намерениям законодателя и общепринятым принципам справедливости, равенства и правопорядка — то есть "духу закона".

Однако, в практической жизни возникают ситуации, когда строгое следование букве закона может привести к несправедливым или абсурдным результатам, которые явно не соответствуют его первоначальным целям. В таких случаях суды и другие правоприменительные органы могут решить, что уместнее придерживаться "духа закона".

Следование "духу закона" часто требует более глубокого понимания контекста и целей, лежащих в основе законодательства, и может потребовать более сложных юридических рассуждений и аргументации. Однако это может быть необходимо для достижения справедливости и для обеспечения того, чтобы законы служили своему первоначальному назначению.

Буква закона — это точный текст закона, как он написан. Следование "букве закона" означает строгое применение его, без отклонений.

Дух закона — это основная идея или цель, которую закон пытается реализовать. Это то, что законодатель хотел бы достичь, создавая этот закон.

В идеале, "буква" и "дух" закона должны совпадать, но иногда строгое следование тексту может привести к несправедливым или неожиданным результатам, и в таких случаях "дух закона" может иметь больший вес.

Рассмотрим на примере событий в Украине в 2014 году, когда Верховная Рада назначила Олександра Турчинова исполняющим обязанности президента после отстранения (самоустранения) Виктора Януковича от должности.

"Буква закона" — это формальный текст закона, его конкретные положения. Согласно статье 112 Конституции Украины, исполняющим обязанности президента может быть назначен Голова Верховной Рады в случае досрочного прекращения полномочий президента по статьям 108, 109, 110, 111.

"Дух закона" — это суть и цель закона, то, что законодатели хотели достичь. В контексте Украины в 2014 году это стабильность и легитимность власти в условиях кризиса.

Теперь вопрос: соблюдалась ли "буква закона"? Некоторые спорят, что формально Янукович не был отстранен по ни одной из упомянутых статей. Однако в этот критический момент, многие считают, что был соблюден "дух закона": обеспечение стабильности и переходного правительства в условиях политического кризиса.

Заключение? В идеале, "буква" и "дух" закона должны совпадать. Но жизнь сложна и полна нюансов. Иногда судьбы страны могут зависеть от того, какие принципы мы признаем более важными: строгое следование тексту или стремление к справедливости и стабильности. В этом случае законность и соблюдение конституции регулирует Конституционный суд. Конституционный суд не считает что было нарушение Конституции Украины.

Весь дух( душок закона) заключался в том, что применить статьи, указанные в статье 112, применить напрямую не было причин. Поэтому придумали " самоустранение" на скорую руку. Организовали покушение на Виктора Федоровича. Но оно не состоялось и придумали сказку что президент это наемный работник. Вот такой душок закона.

lexalexalexa писал(а): ↑27 окт 2023, 11:40 Весь дух( душок закона) заключался в том, что применить статьи, указанные в статье 112, применить напрямую не было причин. Поэтому придумали " самоустранение" на скорую руку. Организовали покушение на Виктора Федоровича. Но оно не состоялось и придумали сказку что президент это наемный работник. Вот такой душок закона.

Это вы сказки тут просто пересказываете. И не дух закона для того чтобы применялись статьи, а статьи используются для соблюдения духа закона. Однако, бывают ситуации, когда строгое следование букве закона может привести к несправедливости или несоответствию с его основным намерениями. В таких случаях, дух закона может быть приоритетнее, и это часто становится предметом судебного разбирательства. И тут я опять вас направляю к Конституционному суду. Вам нравится выставлять себя дураком в очередной раз?

Да да. Интерпретация. Как хочу так верчу. То есть взяли удобную часть и сказали- это дух закона. Вот так у вас в стране всё и делается. Вроде бы есть законы, но дух закона всё по другому трактует. Вот поймали человека на краже гуманитарии, по закону вор, а по духу - поделился с кем надо и не вор,а уважаемый человек

lexalexalexa писал(а): ↑30 окт 2023, 13:35 Да да. Интерпретация. Как хочу так верчу. То есть взяли удобную часть и сказали- это дух закона. Вот так у вас в стране всё и делается. Вроде бы есть законы, но дух закона всё по другому трактует.

Интерпретация законов — это процесс разъяснения и понимания юридических текстов. Эта практика часто необходима, поскольку законы могут быть неоднозначными или неясными. Суды, адвокаты и другие юридические эксперты интерпретируют законы с целью их правильного применения в конкретных случаях.

Считается, что интерпретация законов является неотъемлемой частью правовой системы. Однако, это может привести к разным толкованиям одного и того же закона, и иногда к критике за "субъективное" или "политизированное" толкование. Важно, чтобы интерпретация была сбалансированной и основанной на объективных принципах.

Проще говоря. У вас своя, у меня своя. Решает кто прав суд и законодательный орган. Юриспруденция — это не точная наука в традиционном понимании этого термина. Право включает в себя интерпретацию и применение законов, которые не всегда являются чётко определёнными и могут меняться в зависимости от контекста, общественных ценностей и конкретных обстоятельств.

Суды были созданы как независимые институты для толкования и применения законов. Они разрешают споры, обеспечивая тем самым правосудие на основе действующего законодательства. Таким образом, судебная система является ключевым элементом в том, чтобы обеспечить справедливое и последовательное применение законов, а также для адаптации и интерпретации их в соответствии с меняющимися условиями и взглядами общества.

lexalexalexa писал(а): ↑30 окт 2023, 13:35 Вот поймали человека на краже гуманитарии, по закону вор, а по духу - поделился с кем надо и не вор,а уважаемый человек

Вы совершенно не понимаете что такое дух закона и ваш пример глупый.

Тогда какой суд отстранил Януковича? Пример из жизни. У вас воры делятся и дальше продолжают воровать. Все видят, все знают, но ничего поделать не могут.

lexalexalexa писал(а): ↑30 окт 2023, 14:51 Тогда какой суд отстранил Януковича?

На глупый вопрос, очень простой ответ - Никакой.

lexalexalexa писал(а): ↑30 окт 2023, 14:51 Пример из жизни. У вас воры делятся и дальше продолжают воровать. Все видят, все знают, но ничего поделать не могут.

А в чем тут вопрос?

Вопрос в интерпретации законов.

Так Вы определитесь - отстранили или не отстранили?

lexalexalexa писал(а): ↑01 ноя 2023, 14:23 Так Вы определитесь - отстранили или не отстранили?

Да как вам удобно, так и думайте. А если вам нужна точная формулировка, то читайте законы.