Як російська пропаганда використовує справу Єрмака проти України
Добавлено: 13 май 2026, 20:21
Спочатку потрібно розділити дві різні речі.
Перша річ - факти. НАБУ і САП повідомили колишньому керівнику Офісу Президента Андрію Єрмаку про підозру у справі про легалізацію 460 млн грн на елітному будівництві під Києвом. Кваліфікація - ч. 3 ст. 209 КК України.
Також директор НАБУ Семен Кривонос заявив, що на етапі повідомлення про підозру НАБУ і САП вважають доказову базу достатньою, щоб підозра витримала перевірку в суді.
Але друга річ - це те, як цю історію зараз упаковує російська пропаганда. І ось тут починається найцікавіше.
Російська пропаганда подає це не як роботу антикорупційних органів, а як “розвал влади Зеленського”
Російські та проросійські майданчики подають справу Єрмака не як роботу українських антикорупційних органів, а як доказ “розвалу влади”, “гризні еліт” і нібито повної некерованості України.
Це видно не на одному сайті. RT уже випустило матеріал з рамкою “класична гризня еліт”. EADaily пише про підозру “другу Зеленського Єрмаку”, одразу приклеюючи справу не лише до фігуранта, а й до президента. “Московський комсомолець” виносить рамку ще жорсткіше: “кола навколо Зеленського стискаються”.
Тобто вони не кажуть: “В Україні антикорупційні органи розслідують справу проти колишнього голови Офісу Президента”. Вони кажуть: “Це не боротьба з корупцією, а внутрішньополітична конкуренція, зовнішній тиск і розвал української влади”.
Сенс цієї рамки простий: знецінити сам факт, що в Україні є НАБУ, САП, ВАКС, публічний суд і розслідування проти людини, яка ще недавно була однією з найвпливовіших у державі.
Для російської пропаганди дуже небезпечна думка, що українські інституції можуть працювати навіть проти колишніх високопосадовців. Тому вони замінюють цю думку іншою: “Це не інституції, це гризня”.
Вони намагаються приклеїти Єрмака особисто до Зеленського
Наступна рамка - “це не справа Єрмака, це справа Зеленського”.
RT уже переказує матеріали, де йдеться, що Зеленський нібито може стати фігурантом справи. Підстава там не судове рішення, не підозра Зеленському, не офіційна заява НАБУ, а зв’язка через чутки, “плівки Міндіча” і політичні припущення.
Ту саму лінію видно й на інших майданчиках. EADaily подає підозру Єрмаку як “останнє попередження Зеленському”. “Российская газета” пише, що Єрмака звинуватили в легалізації коштів, але в російському інформаційному полі такі повідомлення майже неминуче вбудовуються в ширшу рамку: бити не лише по Єрмаку, а по всій українській владі.
Тобто навіть коли формально обговорюється підозра конкретній людині, політично тему тягнуть до Зеленського. Так юридична справа перетворюється на інструмент дискредитації України.
Вони перетворюють юридичну справу на політичний мем
Замість того щоб обговорювати склад злочину, докази, легалізацію коштів, роль кожного фігуранта, процесуальні ризики і позицію захисту, російська пропаганда тягне в центр теми “ворожку”, “феншуй”, “наркоманію”, “хаос” та інший бруд.
Чому?
Тому що юридичний аналіз нудний і потребує доказів. А меми про ворожок і наркотики працюють швидше. Їх легше нарізати, легше кидати в коментарі, легше вішати на Зеленського, легше використовувати проти України на зовнішню аудиторію.
Саме тому в російському інфополі справу Єрмака склеюють з іншими темами: “плівками”, інтерв’ю колишніх людей з оточення влади, розмовами про “хаос” і “розвал”. Lenta.ru ще раніше використовувала тему “справи Міндіча” через фразу про те, що “Зеленський має бути поза підозрами”. Такі матеріали створюють фон, у який потім зручно вставляти будь-яку нову корупційну історію.
Але це вже не аналіз корупції. Це емоційна картинка: “ворожки, наркотики, Зеленський, хаос, Україна неадекватна”.
Вони використовують справу Єрмака як аргумент проти допомоги Україні
Один із головних сенсів російської пропаганди - не просто вдарити по Єрмаку чи Зеленському.
Головна ціль - вдарити по довірі до України.
Логіка така: “Дивіться, в Україні корупція”. “Дивіться, поруч із Зеленським підозрювані”. “Дивіться, вони там усе розкрадають”. “Отже, Заходу не можна давати Україні гроші й зброю”.
Саме тому російські медіа так охоче беруть подібні теми. Газета.Ru може подати новину як формальне повідомлення про те, що САП висунула обвинувачення Єрмаку, РБК може описати сам факт підозри у політичному розділі, але далі вся ця тема легко вбудовується в загальний російський наратив: Україна нібито не заслуговує на довіру і допомогу.
Це класична російська схема. Вона не спрямована на те, щоб Україна стала чистішою. Вона спрямована на те, щоб Україна стала слабшою.
Корупцію в Україні треба розслідувати. Винні мають відповідати. Але коли російська пропаганда кричить про корупцію в Україні, її мета не справедливість. Її мета - зупинити допомогу Україні і знизити довіру до української держави.
Вони прив’язують корупційну справу до теми війни і миру
RT уже публікує тезу, що Зеленський нібито не має наміру йти на мирну угоду. Це дуже важлива склейка.
Корупційну справу використовують не лише проти Єрмака. Її використовують для старого російського тезису: “Війна триває не тому, що Росія напала, окупує території і продовжує вбивати українців, а тому що Зеленському нібито вигідна війна”.
Тобто реальність перевертається.
Росія напала - але винен Зеленський. Росія продовжує війну - але винен Зеленський. Росія не виводить війська - але винен Зеленський. А справа Єрмака стає просто новою упаковкою для старого російського наративу.
Вони хочуть, щоб українці самі розносили їхню рамку
Найнебезпечніший момент не в тому, що RT, РИА, ТАСС чи інші російські майданчики писатимуть бруд про Україну. Вони й так роблять це щодня.
Небезпечніше інше: коли українці беруть російську рамку і починають поширювати її від себе.
Наприклад: “Усе доведено”. “Україна повністю корумпована”. “Партнери тепер точно від нас відвернуться”. “Зеленський особисто винен у всьому”. “Допомогу нам давати не можна, бо все розкрадуть”. “Війна триває, бо владі вигідно красти”.
Це вже не боротьба з корупцією. Це повторення тієї рамки, яку зараз будує російська пропаганда.
Як можна обговорювати справу Єрмака нормально
Нормальна позиція виглядає так: так, справу Єрмака треба розслідувати. Так, якщо провину буде доведено, він має відповідати за законом. Так, суспільство має право вимагати прозорості, документів, доказів і пояснень. Так, НАБУ, САП і ВАКС мають працювати без тиску.
Але при цьому підозра - це ще не вирок. Заява сторони обвинувачення - це ще не встановлений судом факт. Мем про “ворожку” - це не заміна юридичного аналізу. Інтерв’ю Мендель у Такера Карлсона - це не доказ у справі Єрмака.
А спроба через Єрмака довести, що “Україні не можна допомагати”, - це вже не антикорупційна позиція, а російський інформаційний інтерес.
В ЄС це можуть бачити інакше, ніж хоче російська пропаганда
Посол ЄС в Україні Катаріна Матернова заявила, що ті, хто розуміє реформи і ситуацію в Україні, можуть дивитися на справу Єрмака як на свідчення зрілості й стійкості українських антикорупційних інституцій.
І це повністю ламає російську рамку.
Тому що для Росії вигідно показати: “Україна згнила”. А для України важливо показати інше: “Так, корупція є. Але є й інституції, які можуть розслідувати навіть колишніх людей з верхівки влади”.
Це принципова різниця.
Висновок
Справа Єрмака - це серйозна історія. Її не можна замовчувати, не можна виправдовувати і не можна перетворювати на партійний захист.
Вони перетворюють юридичну справу на політичний мем: “ворожка”, “наркотики” і нові “шашлики”
Окрема ознака пропагандистської упаковки - це те, що складну юридичну справу намагаються замінити простими мемами. Замість обговорення складу злочину, доказів, легалізації коштів, ролі кожного фігуранта, позиції захисту і майбутнього судового процесу в центр теми витягують “ворожку”, “феншуй”, “наркотики”, “хаос” і побутову брудну картинку.
Це працює за тією ж логікою, за якою колись у масову свідомість закидали “шашлики”. Юридичні деталі складні. Їх треба читати, перевіряти, розуміти, відрізняти підозру від вироку, заяву сторони обвинувачення від рішення суду. А “ворожка” або “наркотики” не потребують пояснень. Це короткий образ, який легко повторити, легко кинути в коментарі, легко перетворити на мем і легко прив’язати до Зеленського.
Саме тому російським медіа вигідно зміщувати увагу з документів і доказів на емоційні ярлики. Коли людина обговорює “ворожку”, вона вже не обговорює, що саме інкримінують Єрмаку, які докази є у слідства, що скаже захист і що вирішить суд. Вона обговорює картинку, яку їй підсунула пропаганда.
Це не означає, що дивні або скандальні епізоди не можна згадувати взагалі. Можна. Але вони не мають замінювати юридичну суть справи. Бо коли вся розмова зводиться до “ворожки”, “феншую”, “наркотиків” і побутового бруду, це вже не антикорупційний аналіз, а готовий матеріал для російської інформаційної атаки.
Саме в таку емоційну рамку справа Єрмака й вбудовується в російському інфополі. Її склеюють з іншими темами: “плівками”, інтерв’ю колишніх людей з оточення влади, розмовами про “хаос” і “розвал”. Lenta.ru ще раніше використовувала тему “справи Міндіча” через фразу про те, що “Зеленський має бути поза підозрами”. Такі матеріали створюють фон, у який потім зручно вставляти будь-яку нову корупційну історію.
Але це вже не аналіз корупції. Це емоційна картинка: “ворожки, наркотики, Зеленський, хаос, Україна неадекватна”. І саме така картинка потрібна російській пропаганді.
Висновок
Справа Єрмака - це серйозна історія. Її не можна замовчувати, не можна виправдовувати і не можна перетворювати на партійний захист.
Але й не можна бездумно повторювати російську рамку.
Російська пропаганда зараз використовує справу Єрмака не для боротьби з корупцією, а для чотирьох цілей:
Тому питання не в тому, чи обговорювати Єрмака. Обговорювати треба.
Питання в іншому: ми обговорюємо факти й докази чи допомагаємо Кремлю розганяти потрібну йому картинку?
Читати новину на сайті Політбюро
Перша річ - факти. НАБУ і САП повідомили колишньому керівнику Офісу Президента Андрію Єрмаку про підозру у справі про легалізацію 460 млн грн на елітному будівництві під Києвом. Кваліфікація - ч. 3 ст. 209 КК України.
Також директор НАБУ Семен Кривонос заявив, що на етапі повідомлення про підозру НАБУ і САП вважають доказову базу достатньою, щоб підозра витримала перевірку в суді.
Але друга річ - це те, як цю історію зараз упаковує російська пропаганда. І ось тут починається найцікавіше.
Російська пропаганда подає це не як роботу антикорупційних органів, а як “розвал влади Зеленського”
Російські та проросійські майданчики подають справу Єрмака не як роботу українських антикорупційних органів, а як доказ “розвалу влади”, “гризні еліт” і нібито повної некерованості України.
Це видно не на одному сайті. RT уже випустило матеріал з рамкою “класична гризня еліт”. EADaily пише про підозру “другу Зеленського Єрмаку”, одразу приклеюючи справу не лише до фігуранта, а й до президента. “Московський комсомолець” виносить рамку ще жорсткіше: “кола навколо Зеленського стискаються”.
Тобто вони не кажуть: “В Україні антикорупційні органи розслідують справу проти колишнього голови Офісу Президента”. Вони кажуть: “Це не боротьба з корупцією, а внутрішньополітична конкуренція, зовнішній тиск і розвал української влади”.
Сенс цієї рамки простий: знецінити сам факт, що в Україні є НАБУ, САП, ВАКС, публічний суд і розслідування проти людини, яка ще недавно була однією з найвпливовіших у державі.
Для російської пропаганди дуже небезпечна думка, що українські інституції можуть працювати навіть проти колишніх високопосадовців. Тому вони замінюють цю думку іншою: “Це не інституції, це гризня”.
Вони намагаються приклеїти Єрмака особисто до Зеленського
Наступна рамка - “це не справа Єрмака, це справа Зеленського”.
RT уже переказує матеріали, де йдеться, що Зеленський нібито може стати фігурантом справи. Підстава там не судове рішення, не підозра Зеленському, не офіційна заява НАБУ, а зв’язка через чутки, “плівки Міндіча” і політичні припущення.
Ту саму лінію видно й на інших майданчиках. EADaily подає підозру Єрмаку як “останнє попередження Зеленському”. “Российская газета” пише, що Єрмака звинуватили в легалізації коштів, але в російському інформаційному полі такі повідомлення майже неминуче вбудовуються в ширшу рамку: бити не лише по Єрмаку, а по всій українській владі.
Тобто навіть коли формально обговорюється підозра конкретній людині, політично тему тягнуть до Зеленського. Так юридична справа перетворюється на інструмент дискредитації України.
Вони перетворюють юридичну справу на політичний мем
Замість того щоб обговорювати склад злочину, докази, легалізацію коштів, роль кожного фігуранта, процесуальні ризики і позицію захисту, російська пропаганда тягне в центр теми “ворожку”, “феншуй”, “наркоманію”, “хаос” та інший бруд.
Чому?
Тому що юридичний аналіз нудний і потребує доказів. А меми про ворожок і наркотики працюють швидше. Їх легше нарізати, легше кидати в коментарі, легше вішати на Зеленського, легше використовувати проти України на зовнішню аудиторію.
Саме тому в російському інфополі справу Єрмака склеюють з іншими темами: “плівками”, інтерв’ю колишніх людей з оточення влади, розмовами про “хаос” і “розвал”. Lenta.ru ще раніше використовувала тему “справи Міндіча” через фразу про те, що “Зеленський має бути поза підозрами”. Такі матеріали створюють фон, у який потім зручно вставляти будь-яку нову корупційну історію.
Але це вже не аналіз корупції. Це емоційна картинка: “ворожки, наркотики, Зеленський, хаос, Україна неадекватна”.
Вони використовують справу Єрмака як аргумент проти допомоги Україні
Один із головних сенсів російської пропаганди - не просто вдарити по Єрмаку чи Зеленському.
Головна ціль - вдарити по довірі до України.
Логіка така: “Дивіться, в Україні корупція”. “Дивіться, поруч із Зеленським підозрювані”. “Дивіться, вони там усе розкрадають”. “Отже, Заходу не можна давати Україні гроші й зброю”.
Саме тому російські медіа так охоче беруть подібні теми. Газета.Ru може подати новину як формальне повідомлення про те, що САП висунула обвинувачення Єрмаку, РБК може описати сам факт підозри у політичному розділі, але далі вся ця тема легко вбудовується в загальний російський наратив: Україна нібито не заслуговує на довіру і допомогу.
Це класична російська схема. Вона не спрямована на те, щоб Україна стала чистішою. Вона спрямована на те, щоб Україна стала слабшою.
Корупцію в Україні треба розслідувати. Винні мають відповідати. Але коли російська пропаганда кричить про корупцію в Україні, її мета не справедливість. Її мета - зупинити допомогу Україні і знизити довіру до української держави.
Вони прив’язують корупційну справу до теми війни і миру
RT уже публікує тезу, що Зеленський нібито не має наміру йти на мирну угоду. Це дуже важлива склейка.
Корупційну справу використовують не лише проти Єрмака. Її використовують для старого російського тезису: “Війна триває не тому, що Росія напала, окупує території і продовжує вбивати українців, а тому що Зеленському нібито вигідна війна”.
Тобто реальність перевертається.
Росія напала - але винен Зеленський. Росія продовжує війну - але винен Зеленський. Росія не виводить війська - але винен Зеленський. А справа Єрмака стає просто новою упаковкою для старого російського наративу.
Вони хочуть, щоб українці самі розносили їхню рамку
Найнебезпечніший момент не в тому, що RT, РИА, ТАСС чи інші російські майданчики писатимуть бруд про Україну. Вони й так роблять це щодня.
Небезпечніше інше: коли українці беруть російську рамку і починають поширювати її від себе.
Наприклад: “Усе доведено”. “Україна повністю корумпована”. “Партнери тепер точно від нас відвернуться”. “Зеленський особисто винен у всьому”. “Допомогу нам давати не можна, бо все розкрадуть”. “Війна триває, бо владі вигідно красти”.
Це вже не боротьба з корупцією. Це повторення тієї рамки, яку зараз будує російська пропаганда.
Як можна обговорювати справу Єрмака нормально
Нормальна позиція виглядає так: так, справу Єрмака треба розслідувати. Так, якщо провину буде доведено, він має відповідати за законом. Так, суспільство має право вимагати прозорості, документів, доказів і пояснень. Так, НАБУ, САП і ВАКС мають працювати без тиску.
Але при цьому підозра - це ще не вирок. Заява сторони обвинувачення - це ще не встановлений судом факт. Мем про “ворожку” - це не заміна юридичного аналізу. Інтерв’ю Мендель у Такера Карлсона - це не доказ у справі Єрмака.
А спроба через Єрмака довести, що “Україні не можна допомагати”, - це вже не антикорупційна позиція, а російський інформаційний інтерес.
В ЄС це можуть бачити інакше, ніж хоче російська пропаганда
Посол ЄС в Україні Катаріна Матернова заявила, що ті, хто розуміє реформи і ситуацію в Україні, можуть дивитися на справу Єрмака як на свідчення зрілості й стійкості українських антикорупційних інституцій.
І це повністю ламає російську рамку.
Тому що для Росії вигідно показати: “Україна згнила”. А для України важливо показати інше: “Так, корупція є. Але є й інституції, які можуть розслідувати навіть колишніх людей з верхівки влади”.
Це принципова різниця.
Висновок
Справа Єрмака - це серйозна історія. Її не можна замовчувати, не можна виправдовувати і не можна перетворювати на партійний захист.
Вони перетворюють юридичну справу на політичний мем: “ворожка”, “наркотики” і нові “шашлики”
Окрема ознака пропагандистської упаковки - це те, що складну юридичну справу намагаються замінити простими мемами. Замість обговорення складу злочину, доказів, легалізації коштів, ролі кожного фігуранта, позиції захисту і майбутнього судового процесу в центр теми витягують “ворожку”, “феншуй”, “наркотики”, “хаос” і побутову брудну картинку.
Це працює за тією ж логікою, за якою колись у масову свідомість закидали “шашлики”. Юридичні деталі складні. Їх треба читати, перевіряти, розуміти, відрізняти підозру від вироку, заяву сторони обвинувачення від рішення суду. А “ворожка” або “наркотики” не потребують пояснень. Це короткий образ, який легко повторити, легко кинути в коментарі, легко перетворити на мем і легко прив’язати до Зеленського.
Саме тому російським медіа вигідно зміщувати увагу з документів і доказів на емоційні ярлики. Коли людина обговорює “ворожку”, вона вже не обговорює, що саме інкримінують Єрмаку, які докази є у слідства, що скаже захист і що вирішить суд. Вона обговорює картинку, яку їй підсунула пропаганда.
Це не означає, що дивні або скандальні епізоди не можна згадувати взагалі. Можна. Але вони не мають замінювати юридичну суть справи. Бо коли вся розмова зводиться до “ворожки”, “феншую”, “наркотиків” і побутового бруду, це вже не антикорупційний аналіз, а готовий матеріал для російської інформаційної атаки.
Саме в таку емоційну рамку справа Єрмака й вбудовується в російському інфополі. Її склеюють з іншими темами: “плівками”, інтерв’ю колишніх людей з оточення влади, розмовами про “хаос” і “розвал”. Lenta.ru ще раніше використовувала тему “справи Міндіча” через фразу про те, що “Зеленський має бути поза підозрами”. Такі матеріали створюють фон, у який потім зручно вставляти будь-яку нову корупційну історію.
Але це вже не аналіз корупції. Це емоційна картинка: “ворожки, наркотики, Зеленський, хаос, Україна неадекватна”. І саме така картинка потрібна російській пропаганді.
Висновок
Справа Єрмака - це серйозна історія. Її не можна замовчувати, не можна виправдовувати і не можна перетворювати на партійний захист.
Але й не можна бездумно повторювати російську рамку.
Російська пропаганда зараз використовує справу Єрмака не для боротьби з корупцією, а для чотирьох цілей:
- вдарити по Зеленському;
- вдарити по довірі до України;
- вдарити по західній допомозі;
- просунути тезу, що війна триває не через Росію, а через українську владу.
Тому питання не в тому, чи обговорювати Єрмака. Обговорювати треба.
Питання в іншому: ми обговорюємо факти й докази чи допомагаємо Кремлю розганяти потрібну йому картинку?
Читати новину на сайті Політбюро