Страница 2 из 3
Российских войск не было на Донбасе
Добавлено: 30 янв 2023, 18:45
Admin
Galaxy писал(а): ↑30 янв 2023, 18:31
Решение суда указывает ссылки, которых нет в решении суда
Их там и не должно быть.
Российских войск не было на Донбасе
Добавлено: 30 янв 2023, 18:57
Galaxy
Admin писал(а): ↑30 янв 2023, 18:45
Их там и не должно быть.
41. Настоящее разбирательство касается событий в Донецкой и Луганской областях, в районе Донбасса на востоке Украины, которые начались весной 2014 года. Большинство фактов, имеющих отношение к этому разбирательству, оспариваются сторонами, и их подробные отчеты изложены ниже (см. пункты 168-369). Доказательства, на которые они опирались, подробно изложены в Приложении к настоящему решению; ссылки в этом решении в форме “A XXX” относятся к пункту XXX Приложения.
"ссылки в этом решении в форме "A XXX""
Российских войск не было на Донбасе
Добавлено: 30 янв 2023, 19:01
Admin
Galaxy писал(а): ↑30 янв 2023, 18:57
"ссылки в этом решении в форме "A XXX""
Я вас прошу, не занимайтесь спамом. Вы уже писали такой пост. Если вам нужны материалы дела, или те которые были представлены в суде, то ищете их в частном порядке. Это не касается темы. Тема о решении которое принял суд.
Можете поднять эту тему в теме про Боинг. Она есть отдельно. Здесь обсуждаются доказательство присутствия российских войск на Донбассе.
Российских войск не было на Донбасе
Добавлено: 30 янв 2023, 19:05
Galaxy
Admin писал(а): ↑30 янв 2023, 19:01
Я вас прошу, не занимайтесь спамом
Galaxy писал(а): ↑30 янв 2023, 18:57
подробно изложены в Приложении к
просто хочу сказать, что нет "Приложения"
Российских войск не было на Донбасе
Добавлено: 30 янв 2023, 19:10
Admin
Galaxy писал(а): ↑30 янв 2023, 19:05
просто хочу сказать, что нет "Приложения"
Я вас понял. Но это не имеет значения. Имеет значения лишь решение суда. С ним вы можете или согласится или нет. Доказывать что оно правильное или нет я вам не буду. Не моя парафия. Хотите ознакомиться с материалами. Смотрите официальный сайт судебного процесса.
Он есть в этой теме.
Российских войск не было на Донбассе
Добавлено: 25 фев 2023, 13:43
Galaxy
Admin писал(а): ↑30 янв 2023, 18:45
Их там и не должно быть.
Admin писал(а): ↑30 янв 2023, 19:10
Смотрите официальный сайт судебного процесса. Он есть в этой теме
1. Российская Федерация в ПАСЕ не учатвует и юрисдикции ЕСПЧ и Гаагского Суда не подлежит.
2. Решение Гаагского Суда по делу МН17 от 17 ноября 2022 г. не обвиняет Российскую Федерацию ни в чём.
3. В "Решении..." от 17 янв 2022г указаны факты, доказывающие действия обвиняемых.
4. В Решении ЕСПЧ от 25 января 2023г, никакие факты не указаны.
5. В решении любого суда указываются факты обвинения. (найдите любой другой пример)
Российских войск не было на Донбассе
Добавлено: 25 фев 2023, 15:50
Admin
Galaxy [RU] писал(а): ↑25 фев 2023, 13:43
1. Российская Федерация в ПАСЕ не учатвует и юрисдикции ЕСПЧ и Гаагского Суда не подлежит.
И что из этого? Преступник не признает суд значит его нельзя судить? Т.е. если бы Чикатило сказал что он не признает суд СССР то и судить не нужно было?
Galaxy [RU] писал(а): ↑25 фев 2023, 13:43
2. Решение Гаагского Суда по делу МН17 от 17 ноября 2022 г. не обвиняет Российскую Федерацию ни в чём.
Этот суд не обвиняет страны, а обвиняет преступников. По странам и прочим - это уже будем ждать обвинения от Европейского суда с суммой компенсации.
Galaxy [RU] писал(а): ↑25 фев 2023, 13:43
4. В Решении ЕСПЧ от 25 января 2023г, никакие факты не указаны.
Этот суд ссылается на материалы суда по Боингу. В любом случае, что вам еще нужно. Ранее вообще утверждали что Боинг был украинским, теперь когда есть решение суда, то вы начинаете не оглашаться с судом? Тут мне уже ваше мнение вообще не интересует. Есть решение суда.
Российских войск не было на Донбассе
Добавлено: 26 фев 2023, 17:49
Galaxy
Admin писал(а): ↑25 фев 2023, 15:50
Т.е. если бы Чикатило сказал что он не признает суд СССР то и судить не нужно было?
Galaxy писал(а): ↑25 фев 2023, 13:43
5. В решении любого суда указываются факты обвинения. (найдите любой другой пример)
Чикатилу это тоже касается
Admin писал(а): ↑25 фев 2023, 15:50
Этот суд не обвиняет страны, а обвиняет преступников. По странам и прочим - это уже будем ждать обвинения от Европейского суда
вот и я говорю, что
Galaxy писал(а): ↑25 фев 2023, 13:43
4. В Решении ЕСПЧ от 25 января 2023г, никакие факты не указаны.
Admin писал(а): ↑25 фев 2023, 15:50
Этот суд ссылается на материалы суда по Боингу.
Admin писал(а): ↑25 фев 2023, 15:50
Этот суд не обвиняет страны, а обвиняет преступников.
Если Гаагский суд для граждан, почему на него ссылается ЕСПЧ в решении для страны?
Российских войск не было на Донбассе
Добавлено: 26 фев 2023, 18:15
Admin
Galaxy писал(а): ↑26 фев 2023, 17:49
Если Гаагский суд для граждан, почему на него ссылается ЕСПЧ в решении для страны?
А что не может?
Российских войск не было на Донбассе
Добавлено: 27 фев 2023, 19:51
Galaxy
Admin писал(а): ↑26 фев 2023, 18:15А что не может?
сослаться сможет, не сможет обвинить
https://www.courtmh17.com/en/news/2022/ ... ision.html цитата:
Поэтому вопрос заключается в том, можно ли рассматривать ДНР и ее членов как часть российских вооруженных сил. Для этого требуется, чтобы Российская Федерация признала ДНР своей территорией и взяла на себя ответственность за поведение и действия бойцов, находящихся под ее командованием.
Суд считает, что дело обстоит иначе.
По сей день Российская Федерация отрицает какой-либо контроль над и причастность к деятельности ДНР в тот период. Обвиняемые также публично отрицали свою принадлежность к вооруженным силам Российской Федерации в то время. Бойцы ДНР и, соответственно, обвиняемые не могут рассматриваться как часть Вооруженных сил Российской Федерации.
То есть, решение суда наличие российских войск на Донбассе не подтверждает