Украинский независимый политический форум - Политбюро.

Galaxy писал(а): ↑27 фев 2023, 17:00 Указанные цитаты объясняют действия Верховной Рады, как незаконные.
Например download/file.php?id=42 стр18 "використання спеціальних прийомів (аналогії закону" - по аналогии с каким законом действовала ВР?

Это хорошо что вы так вникаете в документы, но честно я вас не понял.

Admin писал(а): ↑27 фев 2023, 22:18честно я вас не понял

Аналогия закона - это применение в конкретном юридическом деле правовой нормы, рассчитанной не на данный, а на сходные случаи.

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Постановление Верховной Рады должно быть на чём-то основано

Galaxy писал(а): ↑28 фев 2023, 19:52 Постановление Верховной Рады должно быть на чём-то основано

На том, что нет регламентирующего закона как поступать в сложившейся ситуации. Вам не достаточно?

Admin писал(а): ↑28 фев 2023, 23:40 На том, что нет регламентирующего закона как поступать в сложившейся ситуации. Вам не достаточно?

Не достаточно

Galaxy писал(а): ↑24 фев 2023, 14:00 Для сучасного українського законодавства характерні два способи заповнення законодавчих прогалин: – усунення прогалин в процесі правотворчості шляхом прийняття нових або редагування застарілих юридичних норм; – подолання прогалин правозастосовним органом в процесі правозастосовної діяльності шляхом використання спеціальних прийомів (аналогії закону чи аналогії права). (стр 18 download/file.php?id=42 ) По аналогии с каким законом и по какому праву (по аналогии) ВР приняла "Постановление..." от 21 февраля 2014г?

Galaxy писал(а): ↑28 фев 2023, 23:48 Galaxy писал(а): ↑24 фев 2023, 11:00
Для сучасного українського законодавства характерні два способи заповнення законодавчих прогалин: – усунення прогалин в процесі правотворчості шляхом прийняття нових або редагування застарілих юридичних норм; – подолання прогалин правозастосовним органом в процесі правозастосовної діяльності шляхом використання спеціальних прийомів (аналогії закону чи аналогії права). (стр 18 download/file.php?id=42 ) По аналогии с каким законом и по какому праву (по аналогии) ВР приняла "Постановление..." от 21 февраля 2014г?

Если вы это прочитали и не поняли, то для вас еще раз процетирую и выделю то что вы должны были понять.

Для сучасного українського законодавства характерні два способи заповнення законодавчих прогалин:
– УСУНЕННЯ ПРОГАЛИН В ПРОЦЕСІ ПРАВОТВОРЧОСТІ ШЛЯХОМ ПРИЙНЯТТЯ НОВИХ або редагування застарілих ЮРИДИЧНИХ НОРМ;
– подолання прогалин правозастосовним органом в процесі правозастосовної діяльності шляхом використання спеціальних прийомів (аналогії
закону чи аналогії права).

Перевод на русский
Для современного украинского законодательства характерны два способа восполнения законодательных пробелов:
– УСТРАНЕНИЕ ПРОГАЛИН В ПРОЦЕССЕ ПРАВОПРОИЗВОДСТВА ПУТЬЮ ПРИНЯТИЯ НОВЫХ или редактирование устаревших ЮРИДИЧЕСКИХ НОРМ;
– преодоление пробелов правоприменительным органом в процессе правоприменительной деятельности путем использования специальных приемов (аналогии
закону или аналогии права).

Т.е. в данном случае использовался первый способ. Но вы почему-то хотите продавить что должен был второй...

Так же стоит обратить внимание что если Янукович принятый ВР закон, не подписал и не отклонил, то закон считается принятым. (94 Статья Конституции Украины)

У разі якщо Президент України протягом встановленого строку не повернув закон для повторного розгляду, закон вважається схваленим Президентом України і має бути підписаний та офіційно оприлюднений.

Назначение ио президента предусмотрено в 112 статье конституции Украины. Там четыре статьи указаны. Так на основании какой из этих четырех статей назначили Турчинова?

lexalexalexa писал(а): ↑13 окт 2023, 22:49 Назначение ио президента предусмотрено в 112 статье конституции Украины. Там четыре статьи указаны. Так на основании какой из этих четырех статей назначили Турчинова?

Формального процесса импичмента, как указано в статье 111, которая прописана в 112 статье, не было. Вместо этого, Верховная Рада приняла решение, согласно которому Янукович "не способен исполнять свои обязанности", несмотря на отсутствие формального импичмента. Даже если поставить под вопрос соблюдение всех норм, предусмотренных статьей 112, то это юрисдикция Конституционно суда, а не профанов, которые корчат из себя знатоков Конституции. Вот еще простым языком для тех кто считает что его знания законов что-то решают. Вот пример нарушений Конституции РФ если рассматривать с позиции букве закона прописанного в Конституции чтобы россияне понимали что главное это решение Конституционного суда

То есть не можете ответить? Так и скажите. Есть четыре статьи по которым досрочно президент утрачивает свои полномочия? Есть. Хоть по одной из них он утратил? Так что выскажите свое мнение - на каком основании Турчинов стал ио президента? Я не говорю про законность или незаконность. Основание всего лишь.

lexalexalexa писал(а): ↑14 окт 2023, 09:22 То есть не можете ответить? Так и скажите. Есть четыре статьи по которым досрочно президент утрачивает свои полномочия? Есть. Хоть по одной из них он утратил? Так что выскажите свое мнение - на каком основании Турчинов стал ио президента? Я не говорю про законность или незаконность. Основание всего лишь.

Я же вам ответил полно и развернуто. А вот читать за вас и думать, я точно не смогу. И при чем тут "четыре статьи" если в решении Верховной рады чётко написано что Янукович самоустранился в способ не прописанный в конституции? Чего вы этот бред про "четыре статьи" все время тулите вместо того чтобы подумать.

Турчинов стал исполнять обязанности президента Украины на основании статьи 112 Конституции Украины, которая предусматривает такую возможность в случае временной недоступности Президента. Это было официально принято Верховной Радой Украины в связи с отсутствием Януковича на посту президента.

Эти постановления Верховной Рады Украины были бы тогда и только тогда незаконными и неконституционными, если бы Конституцией Украины или другими законами регулировался вопрос устранения президента и назначения исполняющего обязанности Президента Украины в случае исчезновения и самоустранения Президента Украины посредством определенной процедуры, чем процедура, которую использовала Верховная Рада Украины

Определение законности какого-либо действия или решения — это прерогатива уполномоченных органов, в частности, судебных. Индивидуальная интерпретация законов не может заменить формальную юридическую процедуру. В случае с вопросами, касающимися Конституции Украины, это, как правило, задача для Конституционного суда Украины. Он является высшей инстанцией, которая имеет право официально трактовать Конституцию и определять, соответствуют ли конкретные действия или решения её положениям.