Страница 6 из 9

👉 Кто должен был исполнять обязанности президента после бегства Януковича — спикер или премьер?

Добавлено: 19 окт 2025, 15:24
Admin
🇷🇺 Российский фейк: «обязанности президента должен был исполнять премьер»

Пропаганда утверждает, что в феврале 2014 года Рада «нарушила Конституцию», передав обязанности Президента спикеру вместо премьера. Разбираем по редакциям, актам и датам — без дыр и манипуляций.

---

📘 Что цитируют пропагандисты
Фразу из ст.112 о том, что обязанности исполняет премьер-министр — но из периода после 30.09.2010, когда решением КСУ №20-рп/2010 была восстановлена редакция-1996. Они умалчивают, что за два дня в феврале 2014 года правовой режим сменился дважды.

---

📜 Хронология нормы ст.112 (кто исполняет обязанности Президента)
1) 28.06.1996 — оригинальная Конституция: Премьер-министр.
2) 08.12.2004 — Закон №2222-IV: Спикер ВР.
3) 30.09.2010 — Решение КСУ №20-рп/2010: снова Премьер-министр.
4) 22.02.2014 — Постановление ВР №750-VII: немедленно возвращает к применению текст Конституции-2004 → Спикер ВР.
5) 02.03.2014 — вступает в силу Закон №742-VII (принят 21.02): уже как закон закрепляет тот же вариант → Спикер ВР.
Фрагмент ст.112 в редакции 2010 года (действовала ДО 22.02.2014):
«…выполнение обязанностей Президента України … возлагается на Премьер-министра України…»
Фрагмент ст.112 в возвращённом тексте Конституции-2004 (с 22.02.2014 по Постановлению №750-VII и далее по Закону №742-VII):
«…их временно исполняет Глава Верховной Рады Украины…»
---

🧷 Два ключевых акта — чем они отличаются и как «стыкуются»

1) Постановление ВР №750-VII от 22.02.2014 — «Про текст Конституції України…»
• Официально: zakon.rada.gov.ua/go/750-18
Набрання чинності: «6. Ця Постанова набирає чинності з дня її прийняття.» (вступает в силу в момент принятия).
Роль: сразу ввело к применению текст Конституции-2004 (в т.ч. ст.112 = спикер) — чтобы закрыть правовой «мост» до вступления в силу закона.

2) Закон №742-VII от 21.02.2014 — «Про відновлення дії окремих положень Конституції України 2004 року»
• Официально: zakon.rada.gov.ua/laws/show/742-18
Публікація: 01.03.2014 (в «Голосі України»).
Набрання чинності: ст.6 — «з дня, наступного за днем його опублікування», т.е. 02.03.2014.
Роль: закрепил те же положения Конституции-2004 уже на уровне закона (в т.ч. ст.112 = спикер).

Итог «стыковки»: с 22.02 действует Постанова (спикер), с 02.03 — Закон (спикер). Никакого провала в правовом режиме нет.

---

📅 Что действовало именно 22–23 февраля 2014 года
До 22.02 (утро): редакция-2010 → премьер.
С 22.02 (после принятия Постановления №750-VII): применяется текст Конституции-2004 → спикер.
23.02: Рада законно возложила обязанности Президента на Александра Турчинова — уже по действующей норме «спикер».
02.03: вступил в силу Закон №742-VII → та же норма «спикер» действует уже «как закон».

---

⚖️ Почему миф «должен был премьер» — манипуляция
Он берёт правильную норму для периода 2010–22.02.2014 (утро) и искусственно переносит её на 23.02, игнорируя, что за день до того Рада восстановила к применению текст Конституции-2004 актом №750-VII. На момент решения по Турчинову действовала норма о спикере — сначала по Постановлению, а с 02.03 — по Закону.

---

🔗 Официальные ссылки для проверки
— Конституция (консолидировано, ред. 30.09.2010): zakon.rada.gov.ua
— Решение КСУ 20-рп/2010 (30.09.2010): zakon.rada.gov.ua
Постанова ВР №750-VII (22.02.2014): zakon.rada.gov.ua/go/750-18
Закон №742-VII (21.02.2014, чинний з 02.03.2014): zakon.rada.gov.ua/laws/show/742-18

---

💡 Вывод
На дату 23.02.2014 действовала норма ст.112 о спикере (сначала — по Постановлению №750-VII, затем — по Закону №742-VII). Рассказ «должен был премьер» держится на подмене дат и игнорировании Постановления №750-VII.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
Почему Закон №742-VII от 21 февраля 2014 года вступил в силу без подписи Януковича
Почему Постанова ВР №750-VII законна и не «вносит изменения в Конституцию»

👉 Кто должен был исполнять обязанности президента после бегства Януковича — спикер или премьер?

Добавлено: 29 окт 2025, 17:38
Fygy
Admin писал(а): 29 окт 2025, 17:33
Fygy писал(а): 29 окт 2025, 17:31 Так ЗУ 742 требовал подпись президента или не требовал?
делай нормальный цитаты раз уже цитируешь. Для этого достаточно просто выделять мышкой и процетировать, а если хочешь сослаться на пост то слева от твоего ника есть серый ярлык с него можно скопировать ссылку и вставить в сообщение. Я для примера тебя сверху поправил причем даже оставил большим форматом ты же наверное так хотел. Сейчас отвешу.
Так ЗУ 742 требовал подпись президента или не требовал?

👉 Кто должен был исполнять обязанности президента после бегства Януковича — спикер или премьер?

Добавлено: 29 окт 2025, 17:46
Admin
Fygy писал(а): 29 окт 2025, 17:36 Ты нахуй так со мной общаешься, долбаёб?
Ну так уж у меня планида сложилась общаться с тебе подобными. Это не мой выбор просто хочу показать насколько ты и такие как ты не способны вести нормальную дискуссию. В ТикТоке ты еще бы долго мог на умного схожим быть, а тут ты сразу показал свою суть

👉 Кто должен был исполнять обязанности президента после бегства Януковича — спикер или премьер?

Добавлено: 29 окт 2025, 17:52
Fygy
Admin писал(а): 29 окт 2025, 17:46
Fygy писал(а): 29 окт 2025, 17:36 Ты нахуй так со мной общаешься, долбаёб?
Ну так уж у меня планида сложилась общаться с тебе подобными. Это не мой выбор просто хочу показать насколько ты и такие как ты не способны вести нормальную дискуссию. В ТикТоке ты еще бы долго мог на умного схожим быть, а тут ты сразу показал свою суть
Ты думал, что будешь меня провоцировать вместо того что бы отвечать на вопросы, а я буду это терпеть?
Ты таким способом просто сливаешься от ответов.

👉 Кто должен был исполнять обязанности президента после бегства Януковича — спикер или премьер?

Добавлено: 29 окт 2025, 17:53
Admin
Fygy писал(а): 29 окт 2025, 17:38 Так ЗУ 742 требовал подпись президента или не требовал?
У тебя что русский не родной? Ты же вопрос этот задаешь под цитатой
Admin писал(а): 20 окт 2025, 13:28 ⚖️ Почему Закон №742-VII от 21.02.2014 не требовал подписи Президента
👉 Кто должен был исполнять обязанности президента после бегства Януковича — спикер или премьер? (Пост Fygy #17870)
Я еще допускаю что ты статью саму не осилил, но заголовок же прочитать мог хоть? Или ты хочешь сказать что я ошибся, так так и пиши. Вот тебе шаблон - ты в этой статье ошибся. Потому что (аргументы, факты и ссылки на источник). Вот это называется нормальная дискуссия, а не твои истерики с матами и оскоблениями

👉 Кто должен был исполнять обязанности президента после бегства Януковича — спикер или премьер?

Добавлено: 29 окт 2025, 17:56
Fygy
Admin писал(а): 29 окт 2025, 17:53
Fygy писал(а): 29 окт 2025, 17:38 Так ЗУ 742 требовал подпись президента или не требовал?
У тебя что русский не родной? Ты же вопрос этот задаешь под цитатой
Admin писал(а): 20 окт 2025, 13:28 ⚖️ Почему Закон №742-VII от 21.02.2014 не требовал подписи Президента
👉 Кто должен был исполнять обязанности президента после бегства Януковича — спикер или премьер? (Пост Fygy #17870)
Я еще допускаю что ты статью саму не осилил, но заголовок же прочитать мог хоть? Или ты хочешь сказать что я ошибся, так так и пиши. Вот тебе шаблон - ты в этой статье ошибся. Потому что (аргументы, факты и ссылки на источник). Вот это называется нормальная дискуссия, а не твои истерики с матами и оскоблениями
Не сливайся, а просто отвечай на вопросы. Ты же мне в ТикТоке писал, что здесь всё ответишь, а сам сливаешься. Почему?

👉 Кто должен был исполнять обязанности президента после бегства Януковича — спикер или премьер?

Добавлено: 29 окт 2025, 17:57
Admin
Fygy писал(а): 29 окт 2025, 17:52 Ты думал, что будешь меня провоцировать вместо того что бы отвечать на вопросы, а я буду это терпеть?
Ты таким способом просто сливаешься от ответов.
С какого вопроса я слился? Если ты про тот который ты истерически написал большими буквами так я на него уже отвечал. И дальше в любом случае пиши нормальными буквами нужно уважать читающих даже если кроме бреда и вопросов на которые уже тебе разжевали,ничего написать не можешь

👉 Кто должен был исполнять обязанности президента после бегства Януковича — спикер или премьер?

Добавлено: 29 окт 2025, 18:00
Fygy
Admin писал(а): 29 окт 2025, 17:57
Fygy писал(а): 29 окт 2025, 17:52 Ты думал, что будешь меня провоцировать вместо того что бы отвечать на вопросы, а я буду это терпеть?
Ты таким способом просто сливаешься от ответов.
С какого вопроса я слился? Если ты про тот который ты истерически написал большими буквами так я на него уже отвечал. И дальше в любом случае пиши нормальными буквами нужно уважать читающих даже если кроме бреда и вопросов на которые уже тебе разжевали,ничего написать не можешь
Запон 742 должен подписываться президентом или нет?

👉 Кто должен был исполнять обязанности президента после бегства Януковича — спикер или премьер?

Добавлено: 29 окт 2025, 18:00
Admin
Fygy писал(а): 29 окт 2025, 17:56 Не сливайся, а просто отвечай на вопросы. Ты же мне в ТикТоке писал, что здесь всё ответишь, а сам сливаешься. Почему?
На все вопросы я уже ответил в первых трех темах, если до тебя не дошло то можем просто считать что твое мнение отличается от моего или официального. У меня нет цели доказывать каждому русском прописные истины. Зайдет сюда человек который сможет общаться аргументированно, пообщаюсь.

👉 Кто должен был исполнять обязанности президента после бегства Януковича — спикер или премьер?

Добавлено: 29 окт 2025, 18:01
Fygy
Admin писал(а): 29 окт 2025, 18:00
Fygy писал(а): 29 окт 2025, 17:56 Не сливайся, а просто отвечай на вопросы. Ты же мне в ТикТоке писал, что здесь всё ответишь, а сам сливаешься. Почему?
На все вопросы я уже ответил в первых трех темах, если до тебя не дошло то можем просто считать что твое мнение отличается от моего или официального. У меня нет цели доказывать каждому русском прописные истины. Зайдет сюда человек который сможет общаться аргументированно, пообщаюсь.
Вопрос по твоим тезисам и ты ответить не можешь?

👉 Кто должен был исполнять обязанности президента после бегства Януковича — спикер или премьер?

Добавлено: 29 окт 2025, 18:05
Admin
Fygy писал(а): 29 окт 2025, 18:00 Запон 742 должен подписываться президентом или нет?
А сколько раз нужно ответить на вопрос чтобы ты его засчитал. Тебе мало два раза. Я еще могу допустить что ты пропустил последний. Но ведь первый ты не мог пропустить потому что ты его цитировал.