Украинский независимый политический форум - Политбюро.

В этой теме поднята дискуссия с Евгением Довлатовым. Евгений накидал кучу информации хотя договаривались что он даст решение Нидерландского суда. По фактам беседа начинается здесь

Dovlatov писал(а): ↑24 июн 2024, 02:14 Кредит на убийство

Как это связано с тем что мы договорились что вы дадите решение Нидерландского суда? Или вы просто решили на вентилятор накидать. Просьба то что не связано с вами и то что не представляет что либо важное для обсуждения того что вы рассказали о себе, удалить. Или в просто решили сюда вообще все накидать что у вас было чтобы сделать видимость не понятно чего?

Давайте вы почистите не касающееся того ради чего была создана эта тема и начнете с того о чем мы договаривались. А именно

1. Решение суда в Нидерландах.
2. Любое другое решение суда.
3. Какой-то документ доказывающий любой факт.

Бумаги и прочие письма которые подавал ваш адвокат я вообще не понимаю зачем вы сюда скинули. Давайте вы не заваливать будете макулатурой, сомнительными сайтами, а просто почистите от хлама свои посты и добавите что-то с чего мы сможем начать дискуссию. Пока вы лишь подтверждаете то что я и предполагал, вы просто накидали на вентилятор.

Dovlatov писал(а): ↑24 июн 2024, 03:15 52 суда, 5 тысячь документов, с Реведжуком да, конечно, он же тоже дал показания.

Если вы хотите дискуссию, то давайте начнем хотя бы с решений судов. Пока я вижу что просто вашу историю раздувает Россия и хорошо это финансирует и те сайты которые вы добавили лишь подтверждают мои предположения.

На прямую. Смотри кино внимательно, может узнаешь там меня. Я тебе зачем принт скрин сделал.

Dovlatov писал(а): ↑24 июн 2024, 03:15 https://reyestr.court.gov.ua/Review/118050051

Наконец-то я вижу какое-то решение со всего того хлама что вы накидали.

Dovlatov писал(а): ↑24 июн 2024, 03:27 На прямую. Смотри кино внимательно, может узнаешь там меня. Я тебе зачем принт скрин сделал.

Выделяйте текст который хотите прокоментировать и тогда вы сможете вставить в пост цитату и будет понятно что вы комментируете, а то я не понял про какой скрин вы написали

Я вам с фильма Кредит на Убийство со мной скрин прекрепил

Так что вы хотите от меня. Я первый раз здесь, ещё не научился. Главный секрет во всем деле в датах и цифрах. Если акцент сделаете может докапаетесь о том кто "Троянский конь" - Вы хоть знаете что это?
Это по делу о запрещённых метода ведения войны.
Есть такое дело прогуглите. А то я боюсь уже ссылки вам кидать

Dovlatov писал(а): ↑24 июн 2024, 03:31 Так что вы хотите от меня. Я первый раз здесь, ещё не научился. Главный секрет во всем деле в датах и цифрах. Если акцент сделаете может докапаетесь о том кто "Троянский конь" - Вы хоть знаете что это?
Это по делу о запрещённых метода ведения войны.
Есть такое дело прогуглите. А то я боюсь уже ссылки вам кидать

Если проблемы с тем как пользоваться форумом то я вам подскажу. Но и вы мне помогите понять к чему вы тут столько всего накидали. В каждом посте что вы добавили если это по сути, то хотя бы поясните о чем он?

Dovlatov писал(а): ↑24 июн 2024, 03:15 https://reyestr.court.gov.ua/Review/118050051

Поясните плиз что это за решение и что рассматривалось. Как я понял, но мог понять не правильно так как уже 4 часа ночи я засыпаю, но

В данном судебном деле, рассматривался иск ОСОБА_2 к Государственной казначейской службе Украины, Управлению Службы безопасности Украины в Николаевской области, Главному управлению Национальной полиции в Николаевской области, Николаевской областной прокуратуре и Окружной прокуратуре города Николаева о возмещении морального ущерба, причиненного незаконными действиями органов досудебного расследования и прокуратуры.

Суд постановил отказать в удовлетворении иска, так как истец не был полностью реабилитирован, а также не предоставил достаточных доказательств незаконности действий ответчиков и причинно-следственной связи между этими действиями и причиненным ущербом. Т.е. ОСОБА_2 не смогла убедительно доказать, что указанные государственные органы или их представители совершили какие-либо неправомерные действия в отношении неё. Суд пришел к выводу, что утверждения и доказательства, представленные ОСОБОЙ_2, были недостаточны для удовлетворения её исковых требований.

Я так понимаю что ОСОБА2 это вы и вы суд проиграли? Так что вы этим решением хотели сказать? Если я ошибаюсь то поправьте меня

На оборот. Мы выиграли. Но это же не главный суд а промежуточный по возмещения. А после идёт сам обвинительный против первой особы. Их аппеляцию отклонена. Но ещё будет касация СБУ