Як би захистили енергосистему хоча б на50% (а не вкрали кошти)ми б були зі світлом.Тому влада зелена на 100000%винна !!!

[Admin]

Чому твердження “якби не вкрали — ми були б зі світлом” є маніпуляцією

Теза з коментарів виглядає так:
“Росія нас бомбить, але якби захистили енергосистему хоча б на 50% (а не вкрали кошти) — ми б були зі світлом. Тому влада винна”.

На перший погляд звучить логічно. Але якщо розібратись по фактах і цифрах — це не аналіз, а зручне гасло.

1. Головна причина відключень — масовані удари РФ

Відключення світла в Україні — це прямий наслідок системних і повторних атак Росії по енергетичній інфраструктурі: генерації, підстанціях, магістральних лініях, вузлах керування.
Це зафіксовано в міжнародних звітах і не є “версією влади”.

Звіти ОБСЄ та ООН прямо описують цілеспрямовані атаки РФ по енергооб’єктах і наслідки для цивільного населення:
https://www.osce.org/sites/default/file ... 2835_0.pdf
https://ukraine.ohchr.org/sites/default ... 29_ENG.pdf

Без цих ударів питання “є світло чи нема” взагалі не стояло б.

2. Що насправді означає “захистити енергосистему на 50%”

Енергосистема — це не один об’єкт. Це:
— електростанції,
— високовольтні підстанції,
— автотрансформатори,
— відкриті розподільчі пристрої,
— тисячі кілометрів ліній електропередач,
— диспетчерські вузли.

Частину елементів можна фізично захищати (укриття, інженерні споруди), і це робиться. Але:
— від балістики і важких ракет 100% захисту не існує;
— ворог просто змінює ціль і б’є по іншій ланці;
— “захист” часто означає не “не зруйнують”, а “швидше відновимо”.

Тому фраза “захистили б на 50% — були б зі світлом” не має технічного змісту без конкретики: що саме, від чого і яким коштом.

3. Про 100 млн доларів у справі Міндіча — без маніпуляцій

Мова йде про конкретну справу Міндіча, де фігурує сума близько 100 млн доларів. Це серйозна сума і серйозне обвинувачення, яке має розслідуватись і каратись.

Але навіть ці 100 млн доларів не дають підстав стверджувати, що “якби їх не вкрали — ми були б зі світлом”.

Пояснення по цифрах:

— Один високовольтний трансформатор коштує кілька мільйонів доларів (2–7 млн $ і більше), без урахування логістики, монтажу і строків виробництва.
— Таких елементів у системі — десятки і сотні.
— Захисні програми для магістральної енергетики вимірюються сотнями мільйонів і мільярдами доларів, а не одним корупційним епізодом, навіть великим.

Навіть якщо уявити, що всі ці 100 млн доларів пішли б виключно на захист, це фізично не могло б “захистити 50% енергосистеми”. Це різні порядки цифр.

4. Корупція — злочин. Але це не “універсальна причина блекаутів”

Корупцію в енергетиці і обороні треба жорстко карати. Але твердження “через це ми без світла” — це підміна причин.

Навіть ідеальне використання коштів не дає гарантії “будемо зі світлом”, коли РФ:
— б’є хвилями,
— змінює тактику,
— знищує дефіцитні елементи,
— затягує відновлення повторними ударами.

Фраза “влада винна на 100000%” фактично знімає відповідальність з агресора і повторює наратив “самі винні”, що об’єктивно вигідно Росії.

5. Висновок

Відключення світла — це наслідок масованих атак РФ по енергетиці.
Корупція може погіршувати ситуацію і має каратись, але вона не є і не може бути головною причиною блекаутів.

Твердження “якби не вкрали — були б зі світлом”:
— не підтверджене цифрами,
— не підтверджене технікою,
— і не пояснює реальну логіку війни.

Це не аналіз. Це зручна емоційна маніпуляція.