👉 Кто должен был исполнять обязанности президента после бегства Януковича — спикер или премьер?

Обговорюються теми, які найчастіше обговорюють росіяни, оскільки це теми, які нав'язує російська пропаганда. | Обсуждаются темы, которые чаще всего поднимают россияне так как это темы, которые поднимает российская пропаганда.
Правила форума
Правила простые. Модерируется по усмотрению модератора так как все правила во время войны не опишешь. Если решаете в форум писать, то значит с этим согласились.

Если у вас есть желание и возможность поддержать мой проект, то вот реквизиты

ДОНАТ ДЛЯ РОЗВИТКУ КАНАЛУ: https://vladymyr-d.diaka.ua/donate
PayPal: war.in.ukraine.2022.channel@gmail.com
Монобанк: https://send.monobank.ua/jar/629iuGgnPi
Номер карти монобанк: 5375411200077613

Это позволит больше времени ему уделять. А сейчас на него уходит практически все время. Это и стримы в ТикТоке и Ютубе, ведение этого сайта и других каналов.

Ссылки на другие ресурсы моего проекта
https://www.youtube.com/@nepobarabanu6
https://t.me/nepobarabanu
https://www.tiktok.com/@nepobarabanu4
https://www.tiktok.com/@nepobarabanu6 (подпишитесь на резервный)
https://ok.ru/nepobarabanu
https://www.facebook.com/nepobarabanu

Так же вы можете поддержать мой проект заказав какую-то услугу в моей студии Домино. Подробнее здесь https://studio-domino.com/
Аватара пользователя
Admin
Администратор
Сообщения: 16023
Зарегистрирован: 16 апр 2013, 18:01
Контактная информация:

👉 Кто должен был исполнять обязанности президента после бегства Януковича — спикер или премьер?

Сообщение Admin »

🇷🇺 Российский фейк: «обязанности президента должен был исполнять премьер»

Пропаганда утверждает, что в феврале 2014 года Рада «нарушила Конституцию», передав обязанности Президента спикеру вместо премьера. Разбираем по редакциям, актам и датам — без дыр и манипуляций.

---

📘 Что цитируют пропагандисты
Фразу из ст.112 о том, что обязанности исполняет премьер-министр — но из периода после 30.09.2010, когда решением КСУ №20-рп/2010 была восстановлена редакция-1996. Они умалчивают, что за два дня в феврале 2014 года правовой режим сменился дважды.

---

📜 Хронология нормы ст.112 (кто исполняет обязанности Президента)
1) 28.06.1996 — оригинальная Конституция: Премьер-министр.
2) 08.12.2004 — Закон №2222-IV: Спикер ВР.
3) 30.09.2010 — Решение КСУ №20-рп/2010: снова Премьер-министр.
4) 22.02.2014 — Постановление ВР №750-VII: немедленно возвращает к применению текст Конституции-2004 → Спикер ВР.
5) 02.03.2014 — вступает в силу Закон №742-VII (принят 21.02): уже как закон закрепляет тот же вариант → Спикер ВР.
Фрагмент ст.112 в редакции 2010 года (действовала ДО 22.02.2014):
«…выполнение обязанностей Президента України … возлагается на Премьер-министра України…»
Фрагмент ст.112 в возвращённом тексте Конституции-2004 (с 22.02.2014 по Постановлению №750-VII и далее по Закону №742-VII):
«…их временно исполняет Глава Верховной Рады Украины…»
---

🧷 Два ключевых акта — чем они отличаются и как «стыкуются»

1) Постановление ВР №750-VII от 22.02.2014 — «Про текст Конституції України…»
• Официально: zakon.rada.gov.ua/go/750-18
Набрання чинності: «6. Ця Постанова набирає чинності з дня її прийняття.» (вступает в силу в момент принятия).
Роль: сразу ввело к применению текст Конституции-2004 (в т.ч. ст.112 = спикер) — чтобы закрыть правовой «мост» до вступления в силу закона.

2) Закон №742-VII от 21.02.2014 — «Про відновлення дії окремих положень Конституції України 2004 року»
• Официально: zakon.rada.gov.ua/laws/show/742-18
Публікація: 01.03.2014 (в «Голосі України»).
Набрання чинності: ст.6 — «з дня, наступного за днем його опублікування», т.е. 02.03.2014.
Роль: закрепил те же положения Конституции-2004 уже на уровне закона (в т.ч. ст.112 = спикер).

Итог «стыковки»: с 22.02 действует Постанова (спикер), с 02.03 — Закон (спикер). Никакого провала в правовом режиме нет.

---

📅 Что действовало именно 22–23 февраля 2014 года
До 22.02 (утро): редакция-2010 → премьер.
С 22.02 (после принятия Постановления №750-VII): применяется текст Конституции-2004 → спикер.
23.02: Рада законно возложила обязанности Президента на Александра Турчинова — уже по действующей норме «спикер».
02.03: вступил в силу Закон №742-VII → та же норма «спикер» действует уже «как закон».

---

⚖️ Почему миф «должен был премьер» — манипуляция
Он берёт правильную норму для периода 2010–22.02.2014 (утро) и искусственно переносит её на 23.02, игнорируя, что за день до того Рада восстановила к применению текст Конституции-2004 актом №750-VII. На момент решения по Турчинову действовала норма о спикере — сначала по Постановлению, а с 02.03 — по Закону.

---

🔗 Официальные ссылки для проверки
— Конституция (консолидировано, ред. 30.09.2010): zakon.rada.gov.ua
— Решение КСУ 20-рп/2010 (30.09.2010): zakon.rada.gov.ua
Постанова ВР №750-VII (22.02.2014): zakon.rada.gov.ua/go/750-18
Закон №742-VII (21.02.2014, чинний з 02.03.2014): zakon.rada.gov.ua/laws/show/742-18

---

💡 Вывод
На дату 23.02.2014 действовала норма ст.112 о спикере (сначала — по Постановлению №750-VII, затем — по Закону №742-VII). Рассказ «должен был премьер» держится на подмене дат и игнорировании Постановления №750-VII.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
Почему Закон №742-VII от 21 февраля 2014 года вступил в силу без подписи Януковича
Почему Постанова ВР №750-VII законна и не «вносит изменения в Конституцию»
Аватара пользователя
Fygy
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 27 окт 2025, 03:27
Контактная информация:

👉 Кто должен был исполнять обязанности президента после бегства Януковича — спикер или премьер?

Сообщение Fygy »

Admin писал(а): 30 окт 2025, 05:44
Fygy писал(а): 30 окт 2025, 01:47 По твоей теме (Почему Закон №742-VII от 21.02.2014 не требовал подписи Президента) я дал своё аргументированное мнение, в котором, ссылаясь на статьи законов, указал на то, что твои доводы ошибочны.
В твоем "аргументированном ответе" лишь ссылки на статьи, но хотелось бы цитату из этих статей что закон без подписси президента не вступает в силу. Так же ты не дал аргументы что требуется подпись когда "доказал" что я ошибся. Потому как твой "аргумент" лишь в том что "ставится подпись". Если ты считаешь это аргументы, то спорить не буду. Значит у нас разное понимание аргументов. И возразить тут даже не зачем, ты сам не подтвердил что подпись обязательна.
Fygy писал(а): 30 окт 2025, 01:50 Т.е. в подтверждение своих слов о наличии «висновка Конституційного Суду по ЗУ 742 от 2014 года»Ты ссылаешься на «висновок Конституційного Суду» на законопроект 2004 года?
Я объясняю то что уже объяснил еще в первых темах форума, что никаких новых изменений не вносилось, а на те что уже были высновки заново не нужны.
В отличиЕ от тебя, я ссылаюсь на статьи, а не просто бездоказательно что-то утверждаю.
Вот ты и слился, и не важно где с тобой общаться, здесь или в ТикТоке. Хотя Ты сам меня сюда звал и предлогал аргументировано вести диалог, аргументов от тебя я так и не увидел.
Аватара пользователя
Admin
Администратор
Сообщения: 16023
Зарегистрирован: 16 апр 2013, 18:01
Контактная информация:

👉 Кто должен был исполнять обязанности президента после бегства Януковича — спикер или премьер?

Сообщение Admin »

Попробуй нормально цитаты ставить если ты их используешь, а если не используешь то пиши ответ без цитат чтобы не путать и не засерать форум. Ты же хочешь чтобы потом почитал кто-то как ты тут умно мне что-то доказал?

Цитата делается просто. Выделяешь мышкой или пальцем текст и появится кнопка "Вставить цитату в окно ответа". Вот пример чтобы понятно на что я отвечаю.
Fygy писал(а): 30 окт 2025, 05:50 В отличиЕ от тебя, я ссылаюсь на статьи, а не просто бездоказательно что-то утверждаю.
Ты реально думаешь что достаточно сослаться на статью не процитировав из нее на что именно ты ссылаешься?
Fygy писал(а): 30 окт 2025, 05:50 Вот ты и слился, и не важно где с тобой общаться, здесь или в ТикТоке
Я сутки на тебя тут трачу время, но так и не увидел контр аргументов и темболее аргументов на то что мною уже было написано ранее. Мне даже ничего не пришлось редактировать или исправлять. Мало того я тебе цитирую твои аргументы которые совершенно не связаны с тем что я утверждаю и ты два раза уже это игнорируешь. Так кто тогда сливается?
Fygy писал(а): 30 окт 2025, 05:50 Ты сам меня сюда звал и предлагал аргументировано вести диалог, аргументов от тебя я так и не увидел.
Видимо у тебя свое представление про аргументы. Мои аргументы в шапке этой ветки форума
Аватара пользователя
Fygy
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 27 окт 2025, 03:27
Контактная информация:

👉 Кто должен был исполнять обязанности президента после бегства Януковича — спикер или премьер?

Сообщение Fygy »

Admin писал(а): 30 окт 2025, 06:03 Попробуй нормально цитаты ставить если ты их используешь, а если не используешь то пиши ответ без цитат чтобы не путать и не засерать форум. Ты же хочешь чтобы потом почитал кто-то как ты тут умно мне что-то доказал?

Цитата делается просто. Выделяешь мышкой или пальцем текст и появится кнопка "Вставить цитату в окно ответа". Вот пример чтобы понятно на что я отвечаю.
Fygy писал(а): 30 окт 2025, 05:50 В отличиЕ от тебя, я ссылаюсь на статьи, а не просто бездоказательно что-то утверждаю.
Ты реально думаешь что достаточно сослаться на статью не процитировав из нее на что именно ты ссылаешься?
Fygy писал(а): 30 окт 2025, 05:50 Вот ты и слился, и не важно где с тобой общаться, здесь или в ТикТоке
Я сутки на тебя тут трачу время, но так и не увидел контр аргументов и темболее аргументов на то что мною уже было написано ранее. Мне даже ничего не пришлось редактировать или исправлять. Мало того я тебе цитирую твои аргументы которые совершенно не связаны с тем что я утверждаю и ты два раза уже это игнорируешь. Так кто тогда сливается?
Fygy писал(а): 30 окт 2025, 05:50 Ты сам меня сюда звал и предлагал аргументировано вести диалог, аргументов от тебя я так и не увидел.
Видимо у тебя свое представление про аргументы. Мои аргументы в шапке этой ветки форума
2) Общая норма о подписи (ст.94) на такие акты не распространяется
Ст.94 регулирует обычные законы (подпись Президента в 15 дней или вето).
Законы, принятые по процедурам ст.155–156, не проходят через президентскую подпись — они вводятся в действие решением ВР
3) Регламент: кто подписывает и как вводится в действие
По Регламенту ВР (закон «Про Регламент Верховної Ради України») законы о внесении изменений к Конституции подписывает Председатель ВР и направляет на офіційне опублікування.
Юридическая сила возникает после опубликования в порядке, указанном в самом законе.


На этот вопрос слабо ответить???
Вот тебе твои утверждения и где в них ты цитируешь статьи на которые ссылаешься?
Последний раз редактировалось Fygy 30 окт 2025, 06:30, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Fygy
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 27 окт 2025, 03:27
Контактная информация:

👉 Кто должен был исполнять обязанности президента после бегства Януковича — спикер или премьер?

Сообщение Fygy »

Admin писал(а): 30 окт 2025, 06:03 Попробуй нормально цитаты ставить если ты их используешь, а если не используешь то пиши ответ без цитат чтобы не путать и не засерать форум. Ты же хочешь чтобы потом почитал кто-то как ты тут умно мне что-то доказал?

Цитата делается просто. Выделяешь мышкой или пальцем текст и появится кнопка "Вставить цитату в окно ответа". Вот пример чтобы понятно на что я отвечаю.
Fygy писал(а): 30 окт 2025, 05:50 В отличиЕ от тебя, я ссылаюсь на статьи, а не просто бездоказательно что-то утверждаю.
Ты реально думаешь что достаточно сослаться на статью не процитировав из нее на что именно ты ссылаешься?
Fygy писал(а): 30 окт 2025, 05:50 Вот ты и слился, и не важно где с тобой общаться, здесь или в ТикТоке
Я сутки на тебя тут трачу время, но так и не увидел контр аргументов и темболее аргументов на то что мною уже было написано ранее. Мне даже ничего не пришлось редактировать или исправлять. Мало того я тебе цитирую твои аргументы которые совершенно не связаны с тем что я утверждаю и ты два раза уже это игнорируешь. Так кто тогда сливается?
Fygy писал(а): 30 окт 2025, 05:50 Ты сам меня сюда звал и предлагал аргументировано вести диалог, аргументов от тебя я так и не увидел.
Видимо у тебя свое представление про аргументы. Мои аргументы в шапке этой ветки форума
Я писал тебе без всякой хуйни, но ты решил продолжить в том же духе - явно понимая, что сливаешься. Так вот. Ты бы меньше, хуйня старая, хуйни писал, а по делу отвечал. Если для тебя, долбаёба, ссылки на статьи законов это не аргумент то ты - старый долбаёб, который сам ничего не смог доказать и все твои немногие ссылки на законы не снабжены цитированием этих статей. Тебе такое общение нравится, старый, седой долбаёб с козлиной бородой?
Аватара пользователя
Admin
Администратор
Сообщения: 16023
Зарегистрирован: 16 апр 2013, 18:01
Контактная информация:

👉 Кто должен был исполнять обязанности президента после бегства Януковича — спикер или премьер?

Сообщение Admin »

Что ты разгавкался понял что в твоих статьях ты ненадёжь ничего такого чтобы зацепиться чтобы доказать мне что в этом законе подпись президента требовалась? Понесло тебя как говно по трубам? :D

Если тебе нужна какая-то цитата из закона и статьи которые я тебе привёл то человек просто берёт И просит вот дай мне цитату с такой-то статьи подтверждение того что ты сказал. А не просто начинают гавкать и материться. Так что не подгорай решил слиться Ступай за кораблём а меня не пытайся взбесить потому что чем больше ты бесишься тем больше доказываешь свой уровень развития и способность мыслить
Аватара пользователя
Fygy
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 27 окт 2025, 03:27
Контактная информация:

👉 Кто должен был исполнять обязанности президента после бегства Януковича — спикер или премьер?

Сообщение Fygy »

Admin писал(а): 30 окт 2025, 06:23 Что ты разгавкался понял что в твоих статьях ты ненадёжь ничего такого чтобы зацепиться чтобы доказать мне что в этом законе подпись президента требовалась? Понесло тебя как говно по трубам? :D

Если тебе нужна какая-то цитата из закона и статьи которые я тебе привёл то человек просто берёт И просит вот дай мне цитату с такой-то статьи подтверждение того что ты сказал. А не просто начинают гавкать и материться. Так что не подгорай решил слиться Ступай за кораблём а меня не пытайся взбесить потому что чем больше ты бесишься тем больше доказываешь свой уровень развития и способность мыслить
Так ничего не доказал и сливаешься от доказывания.
Трус, убегаешь, поджав хвост?
Беги, беги и тут ты «0», даже на своём поле обосрался по полной.
Аватара пользователя
Admin
Администратор
Сообщения: 16023
Зарегистрирован: 16 апр 2013, 18:01
Контактная информация:

👉 Кто должен был исполнять обязанности президента после бегства Януковича — спикер или премьер?

Сообщение Admin »

Fygy писал(а): 30 окт 2025, 06:29 Так ничего не доказал и сливаешься от доказывания.
Трус, убегаешь, поджав хвост?
Беги, беги и тут ты «0», даже на своём поле обосрался по полной.
Может хватит уже писать какие-то свои галлюцинации и ответишь на вопрос который я тебе задал промотай наверх перед твоим гавкаем Я тебе вопрос задал на который ты вместо того чтобы ответить разгавкался и выдумываю что якобы я сливаюсь. Осливаешься ты потому что если ты хоть как-то вначале придерживался какой-то сути общения то сейчас Ты просто ушёл В истерику и оскорбляете возьми себя в руки Возвращайся назад удали маты и докажи что ты вообще способен нормально общаться хотя мне всё равно любой человек Читающий твой пост увидев российский флаг в Аватаре лишь ещё больше убедиться в том что тебе подобное общаться нормально не могут
Аватара пользователя
Fygy
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 27 окт 2025, 03:27
Контактная информация:

👉 Кто должен был исполнять обязанности президента после бегства Януковича — спикер или премьер?

Сообщение Fygy »

Admin писал(а): 30 окт 2025, 06:44
Fygy писал(а): 30 окт 2025, 06:29 Так ничего не доказал и сливаешься от доказывания.
Трус, убегаешь, поджав хвост?
Беги, беги и тут ты «0», даже на своём поле обосрался по полной.
Может хватит уже писать какие-то свои галлюцинации и ответишь на вопрос который я тебе задал промотай наверх перед твоим гавкаем Я тебе вопрос задал на который ты вместо того чтобы ответить разгавкался и выдумываю что якобы я сливаюсь. Осливаешься ты потому что если ты хоть как-то вначале придерживался какой-то сути общения то сейчас Ты просто ушёл В истерику и оскорбляете возьми себя в руки Возвращайся назад удали маты и докажи что ты вообще способен нормально общаться хотя мне всё равно любой человек Читающий твой пост увидев российский флаг в Аватаре лишь ещё больше убедиться в том что тебе подобное общаться нормально не могут
Я тебе предложил общаться нормально, без хамства и прочей хуйни - ты выбрал второе. Вместо ответов на мои вопросы и аргументы ты меня тут пытаешься учить как тебе тут писать - просто сливаешься.
Выбор за тобой: либо нормальное общение и ты просто отвечаешь на вопрсы, либо хамское общение.
Если выбираешь нормальное общение то предлагаю удалить все вопросы и ответы и начать заново без надмерности, хамства и оскорблений.
Аватара пользователя
Admin
Администратор
Сообщения: 16023
Зарегистрирован: 16 апр 2013, 18:01
Контактная информация:

👉 Кто должен был исполнять обязанности президента после бегства Януковича — спикер или премьер?

Сообщение Admin »

Fygy писал(а): 30 окт 2025, 06:52 Я тебе, тупорылому оленю с козлиной бородой, предложил общаться нормально, без хамства и прочей хуйни - ты выбрал второе. Вместо ответов на мои вопросы и аргументы ты меня тут пытаешься учить как тебе тут писать - просто сливаешься.
Выбор за тобой: либо нормальное общение и ты просто отвечаешь на вопрсы, либо хамское общение.
Ладно истеричка. Раз общаться как человек не можеш., то пока дам тебе возможность успокоиться. Заходи через сутки, а пока иди в бан быдло.
Аватара пользователя
Admin
Администратор
Сообщения: 16023
Зарегистрирован: 16 апр 2013, 18:01
Контактная информация:

👉 Кто должен был исполнять обязанности президента после бегства Януковича — спикер или премьер?

Сообщение Admin »

Fygy писал(а): 30 окт 2025, 06:52 Я тебе предложил общаться нормально, без хамства и прочей хуйни
Я тебе уже писал что такое нормальное общение. Цитирую раз тебе нужно по несколько раз писать
Admin писал(а): 29 окт 2025, 17:53 Вот тебе шаблон - ты в этой статье ошибся. Потому что (аргументы, факты и ссылки на источник). Вот это называется нормальная дискуссия, а не твои истерики с матами и оскоблениями
Так же для примера можешь посмотреть так как я написал в шапке.
Fygy писал(а): 30 окт 2025, 06:52 Вместо ответов на мои вопросы и аргументы ты меня тут пытаешься учить как тебе тут писать - просто сливаешься.
Я отвечал на все твои вопросы, и писал тебе по поводу твоих аргументов. Если ты с этим не согласен, то у меня нет цели убедить тебя в своей точке зрения. После общения в ТикТоке я понял что это задача не возможная и поэтому я просто хотел доказать твое не умение общаться по сути и думать логически. Доказал или нет, пусть решают те кто будет читать твои перлы. Кто сливается и не отвечает по сути, тоже пусть решают другие. Что я хотел сказать я сказал в шапке этой темы. Будет что-то новое и стоящее внимание, добавлю ссылку в шапку. Пока ты ничего заслуживающего внимания кроме вопросов, на какие я вообще отвечать не должен, не написал. Если я ошибаюсь то пусть читающий это поправит меня процентируя что-то толковое и касающееся этой темы форума.
Fygy писал(а): 30 окт 2025, 06:52 Выбор за тобой: либо нормальное общение и ты просто отвечаешь на вопрсы, либо хамское общение.
Я общался с самого начала нормально, если же видел ложь, манипуляцию то высказывал свое мнение и аргументировал.
Fygy писал(а): 30 окт 2025, 06:52 Если выбираешь нормальное общение то предлагаю удалить все вопросы и ответы и начать заново без надмерности, хамства и оскорблений.
По поводу хамского общения, тоже пусть решают те кто будет это читать. Я даже не настаиваю чтобы ты почистил свои нецензурные истерики и оскорбления потому как это твои проблемы если хочешь чтобы тебя считали быдлом.

Итак: Хочешь продолжать дискуссию, а не тупо накидывать на вентеляр, то
1. Научить цитировать чтобы было понятно что ты комментируешь. (без этого вообще отвечать на вопросы не буду или буду отвечать односложно не вникая в суть)
2. Вопросы если задаешь, то пиши какой смысл твоего вопроса и что ты хочешь им доказать или опровергнуть. Не забывай что есть Гугла и другие источники и научись им пользоваться чтобы не отнимать у меня время.
3. Не накидывай на вентилятор, а продумай сначала что ты хочешь написать. Как это касается сути темы и спокойно распиши что ты хочешь доказать или что ты хочешь опровергнуть из того о чем написано в шапке.

Пример:

1. Вот ты тут (цитата) ошибаешься потому что (аргумент).
2. Ты в своей статье (статьей считается шапка и посты на которые ссылки в шапке) не учел/специально не учел/хочешь умолчать про такое... (описание события/документа/факта) а я считаю что это важно (причина и аргументы)
3. (цитата написанного мною, именно цитата части текста а не всего поста просто выделить часть текста и кликнуть или тапнуть на "Вставить цитату в окно ответа" ) тут ты ошибся/я с тобой не согласен потому что (твой аргумент или контраргумент).
4. Здесь (цитата или ссылка на пост если там много текста) ты манипулируешь потому что (аргумент).

==
Вот это называется нормальное общение.

И разберись с определением слова ложь. Когда я где-то сделал не правильный вывод или ты не согласен с моим мнением или я написал что в какой-то статье что-то не то написано, но это не ложь. Точнее это не однозначно ложь, я действительно могу ошибаться. А вот когда ты говоришь что я что-то сказал чего я не говорил, то это ложь которая не может объясняться тем что это "свое мнение" для этого просто достаточно привести цитату из того что писалось мною.

И самое главное. Я сюда не поговорить захожу или кому-то что-то доказать. Я делаю тему на форуме и чтобы в ней не было ошибок любой может подключиться к обсуждению если считает что она не полностью раскрыта или в ней есть ошибки или написанное в ней не соотвествует действительности. У меня нет цели доказать кому-то что я прав. Это не сайт в классическом виде где журналисты пишут статьи. Это форум. Тут общаться нужно по сути темы, а не устраивать батлы между теми кто общается. Это не видосики в Ютубе или ТикТоке где один собеседник тролит другого. Я специально чтобы уйти от такого формата сделал этот форум. Поэтому не нужно просто тут трепаться. Если тебе нужен формат шоу которое ты устраиваешь в ТикТоке у себя на безликом аккаунте, то тут формат другой и лучше общайся там.

Да и самое главное. Ты не пуп земли чтобы я мгновенно отвечал на твои посты. Если проблемы с нервами, то это не означает что я должен заниматься только тобой. У меня и без тебя куча дел. И лучше больше потрать время на написания поста чтобы в нем был смысл понятен и тема расскрыта чтобы получить такой же полный и аргументированный ответ. Потому как пока общение на 9-ть страниц было вообще ни о чем. Если ошибаюсь, то потрать время то резюмируй что ты написал в итоге.

Пример. Мое мнение по поводу темы форума и того что написано в шапке/админом/ противополжное. Я считаю что (пишешь свое мнение) пишешь аргументы в аргументах вставляешь свои статьи можешь ставить на статьи ссылки чтобы те кто тебя будут читать смогли убедится что там в них именно об этом. Если хочешь чтобы наверняка читающий понял что ты не ошибаешься, то можешь в поддержку своего аргумента кроме ссылки на статью цитату вставить чтобы было больше доверия к написанному тобою. Потому как ты к примеру пиешь про статьи что в них об этом говорится, я пишу что ты ошибаешься и там контекст другой. И читающему самому решать кому больше верить. Потому как кроме статьи еще значение может иметь примечания, исключения, переходные положения и чем больше будет информации тем меньше сомнения. И если что-то опровергаешь, то в твоих же интересах докопаться, а не в моих чтобы разоблачить.
Ответить

Вернуться в «Обговорення тем російських методик | Обсуждение тем российских методичек»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей