При цьому одразу після роздачі він покинув обласне управління СБУ разом із частиною підлеглих, залишивши склади без охорони, а регіон — без центру управління контррозвідкою. Саме цей від’їзд і дезорганізація стали ключовими епізодами обвинувачення в держзраді, самовільному залишенні служби та непокорі. Oboz-Incident
Регіональне керівництво — голова ОВА Олег Синєгубов і мер Ігор Терехов — стверджує, що дії Дудіна були схожі на спробу паралізувати управління і зіграли на руку російським планам: за їхніми словами, він вивів людей, вимкнув зв’язок, намагався дискредитувати громадянську владу. OBOZREVATEL
Після його від’їзду влада, поліція, війська тероборони та 92-га бригада ім. Івана Сірка терміново взяли контроль на себе, організували блокпости і утримали місто. Добровольці справді отримали автомати, але перша партія зброї, за визнанням харківських активістів «Кракена», надійшла і з відділів поліції, а не лише зі СБУ. ЛІГА.net
Що це все разом дає: швидка видача зброї дійсно допомогла тим, хто став на оборону, однак вона пройшла хаотично й без обліку, а залишені склади створили реальний ризик їхнього захоплення або розкрадання. Головним фактором, що зірвав російський розрахунок на «ждунів» і захоплення Харкова, стала не сама роздача, а подальша чітка координація місцевої влади, ЗСУ, Нацполіції та тероборони. Без цих людей спонтанна роздача могла б обернутися цілком протилежним результатом. Ґрати
Отже, у діях Романа Дудіна бачиться значно більше безвідповідального авантюризму (а можливо, й свідомої дестабілізації), ніж ретельно продуманої турботи про захист міста. Харків утримали не завдяки його від’їзду, а всупереч йому — зусиллями тих, хто одразу заповнив провал в управлінні й не дав ані складам, ані місту дістатися російським військам.
Запрошуємо приєднатися до обговорення!
Поділіться своєю думкою про роль Романа Дудіна та його дії під час оборони Харкова