=====
Розбір відео Ольги Кемпінскі: від емоцій до фактів про Зеленського, НАБУ та «Міндічгейт»
=====
Мета цього треду — зібрати максимум фактів, привести усі відомі джерела, проаналізувати інформаційні атаки, порівняти версії різних сторін, а також розібрати, що реально доведено, а що є політичними або пропагандистськими маніпуляціями. Матеріал створено для учасників форуму, які хочуть обговорювати тему на основі фактів, а не емоцій та ярликів.
1. ЩО СТАЛОСЯ?
У листопаді 2025 року НАБУ та САП оголосили про масштабну антикорупційну операцію «Мідас». За версією слідства, у сфері державної компанії «Енергоатом» існувала модель «шлагбаумів» — тобто вимога 10–15% відкату за «розблокування» платежів або збереження контракту постачальника.
НАБУ стверджує: тривав довгий період документування — близько 15 місяців, проведено 70+ обшуків, прослухано ~1000 годин записів.
Джерела:
Reuters 10.11
Reuters 12.11
Washington Post 11.11
Euronews 15.11
2. ЧОМУ ВСЕ ЗВЕЛОСЯ ДО МІНДІЧА?
У публічних відео НАБУ не називає його прямо. Проте журналісти та політики швидко почали поширювати тезу:
«Міндіч — друг Зеленського, отже Президент причетний до схем».
Таким чином політична опозиція та пропагандисти створили коротку формулу:
Міндіч = друг Зеленського → значить вся схема “президентська”.
Проблема: це логічно некоректно (т. зв. fallacy of guilt by association — “провина по знайомству”).
Що відомо документально:
— Міндіч не є держслужбовцем.
— Він не займає посад у міністерствах чи Кабміні.
— Він колишній бізнес-партнер Зеленського ще з часів «Кварталу 95».
— Він міг мати контакти з посадовцями, але не має повноважень керувати жодним із них.
— У матеріалах НАБУ він фігурує як бізнесмен-посередник, а не чиновник.
НІДЕ в офіційних документах немає: «Міндіч керував міністрами».
Це важливо, бо саме на цьому базується вся хвиля політичних звинувачень.
3. ЩО Є НА ПЛІВКАХ?
У відкритому доступі — лише уривки (нарізки), які НАБУ використало для загального пояснення логіки злочинної схеми.
Відео та офіційні матеріали НАБУ про «Мідас»
- Операція«Мідас»: офіційна новина НАБУ (опис схеми, суми, ролі фігурантів)
- YouTube-канал НАБУ (офіційні відео й вирізки по «Мідасу»)
Про що говорять фігуранти на уривках:
— Обговорення «шантажних» умов до постачальників.
— Поради «дочекатися» платежів.
— Уривок про «укріплення»: “дорого, я б не робив зараз — почекав би”.
— Жодного підтвердження, що йдеться саме про конкретний об’єкт оборони.
— Жодної згадки про Зеленського чи Офіс Президента.
Маніпуляція медіа: “через цих людей не будували укриття”, хоча без ідентифікації об’єкта ця теза не доведена.
Посилання:
Babel (англ.)
4. ЧИ БУВ МІНДІЧ У РОЗШУКУ?
Станом на дату публікації цього треду:
— Міндіча НЕ оголошено в міжнародний розшук (Інтерпол).
— Міндіча НЕ оголошено в державний розшук.
Тобто:
офіційно він НЕ є втікачем у юридичному сенсі.
Маніпуляція соцмереж: “втік, зрадник, це доводить, що Президент його прикрив”.
Факт:
— Є дані, що він перетнув кордон до обшуків.
— Немає доказів, хто його попередив, і чи попереджав хтось узагалі.
— Є й альтернативна версія: попередити могла навіть не влада, а хтось із НАБУ. Дивно що не велось спостереження.
5. ЧОМУ ЦЕ ВСЕ ВИКОРИСТОВУЮТЬ ПРОТИ ЗЕЛЕНСЬКОГО?
Є три причини:
1. Політична логіка опозиції.
З 2023 року частина політиків (Порошенко та його медіапул) будували нарратив:
“Зеленський = корупція = диктатура”.
Тепер скандал став приводом перейти до:
— вимоги відставки Кабміну,
— спроби підірвати підтримку Заходу,
— посилення протестних настроїв.
2. Зручність формули: «Друг президента».
Простий мем → легко продається масам → працює, бо люди не читають юридичних документів.
3. Поширення через соцмережі, де домінують ботоферми.
Маркер: однакові коментарі типу:
“Друзі президента!”,
“Зеленський кришує!”,
“КабМіндіч!”.
6. ЧИ МОЖЕ БУТИ ЦЕ ІПСО РФ?
Так, і ось чому:
— РФ активно б’є по енергетиці → їй вигідно зірвати довіру до керівництва країни.
— РФ завжди персоналізує корупцію, роблячи з неї удар по Президенту.
— Ідентичні тези з’явилися на російських ТГ-каналах ще до українських.
— Збіг із зимою (традиційними ударами по енергосистемі).
— Мета ІПСО РФ: збурити протести → послабити єдність → зірвати допомогу Заходу.
Маркер: гасло “КабМіндіч” з’являється в сотнях бот-акаунтів одночасно.
7. ЧИ МОЖЕ ЦЕ БУТИ ВПЛИВ США / ФБР / ТРАМПА?
Гіпотеза: після обрання Трампа США захотіли змін у Києві → посилити тиск через антикорупцію.
Факти:
— Співпраця НАБУ з ФБР існує давно.
— США витрачають мільярди на енергетичні гранти.
— Американські аудитори мають доступ до розслідувань про закупівлі.
Але:
немає жодного підтвердження, що США хочуть усунути Зеленського.
Більш реалістична версія:
— США хочуть демонстрацій прозорості → тиснуть не на Зеленського, а на систему.
— Розслідування корупції — це умова пакетів допомоги.
ЦЕ НЕ ДОКАЗУЭ тиску, але повністю не виключає.
Це питання відкрите.
8. ЧИ МОЖЕ ЦЕ БУТИ ВНУТРІШНЯ БОРОТЬБА ОЛІГАРХІЧНИХ КЛАНІВ?
Так, і ось чому:
— Енергетика — один з найбільших потоків країни.
— Скандал б’є по міністру Галущенку, який має власні групи підтримки.
— Частина політичних груп давно хоче перерозподіл впливу над «Енергоатомом».
— Скандал співпав із реформою АРМА, яка передає контроль над арештованими активами Кабміну.
Опозиція пропонує «уряд національного порятунку», що означає:
«Поставте наших людей».
9. ЧИ МОЖЕ ЦЕ БУТИ НАСЛІДКОМ РЕФОРМИ АРМА?
Закон про реформу АРМА підписано Президентом у 2025 році.
Що це змінює:
— АРМА тепер має працювати під жорсткішим контролем.
— Контроль здійснює КАБМІН (не Президент).
— Опозиція не хоче, щоб контроль над переділом арештованих активів був у нинішнього Кабміну.
— Тому одночасно:
— критикують уряд,
— хочуть відставки Кабміну,
— хочуть “новий уряд”,
— проштовхують своє бачення АРМА.
Це політичний пазл, який треба розуміти.
10. АУДИТИ «ЕНЕРГОАТОМА»: ЧОМУ НЕ ВИЯВИЛИ КОРУПЦІЮ?
Поширений фейк: “аудити мали знайти відкат”.
Насправді:
— Фінаудит перевіряє звітність, а не кулуарні домовленості.
— ISO-аудити перевіряють процедури, а не корупцію.
— «Шлагбаум» — це не бухгалтерська схема, а тиск у ручному режимі.
Аудити, які були:
— Crowe Erfolg Ukraine (фінансова звітність 2023–2024).
— ISO сертифікації процесів (2024–2025).
Жоден з них НЕ покликаний ловити “відкати”.
11. ДЕ ФІГУРЮЄ ПРЕЗИДЕНТ ЗА ФАКТАМИ?
ФАКТИЧНО:
— Президент не підписує контракти «Енергоатома».
— Президент не контролює роботу міністерств у ручному режимі.
— Президент не керує закупівлями.
— Вплив на міністрів має Кабмін, а не ОП.
ЩО ЗРОБИВ ПРЕЗИДЕНТ?
— Публічно вимагав відставок/ротацій.
— Закликав проводити чистки в енергосекторі.
— Не захищав міністрів чи фігурантів.
На противагу наративу “кришує”, фактичні дії свідчать протилежне.
12. АНАЛІЗ МАНІПУЛЯЦІЙ
Маніпуляція #1: «Друг президента → винен президент»
Це заміна юридичної відповідальності політичною.
Маніпуляція #2: «Втік → винен Зеленський»
Але він не в розшуку, і невідомо, хто його попередив.
Маніпуляція #3: «НАБУ = політична зброя»
Якщо це «зброя Банкової», то чому НАБУ б'є по міністру-енергетику?
Маніпуляція #4: «Через схеми не будували укриття»
Немає документів по конкретному об’єкту.
Маніпуляція #5: «КабМіндіч»
Гасло створене для соцмереж — жодного юридичного сенсу.
13. ВИСНОВКИ ДЛЯ ДИСКУСІЇ
1) Факт корупції — виглядає правдоподібно.
2) Факт провини окремих посадовців — доводитиметься в суді.
3) Причетність Президента — НЕ доведена жодним документом.
4) Використання скандалу для політичних атак — очевидне.
5) Є ознаки інформаційної операції (боти, меми, російські канали).
6) Є ймовірність внутрішнього політичного тиску.
7) Скандал вписується у боротьбу за контроль над енергетикою та АРМА.
8) Версія «США хочуть відставки Зеленського» не має підтверджень, але тиск на систему — реальний.
9) Поки немає документів, висновки робити рано.
14. ЗАПРОШЕННЯ ДО ДИСКУСІЇ
У цьому треді пропонується:
— збирати документи (тендери, платежі, акти);
— аналізувати конкретні епізоди, а не гасла;
— розділяти політичну боротьбу і юридичні факти;
— протидіяти маніпуляціям (російським, опозиційним, медійним).
Будь-яка допомога в зборі фактів вітається.
операцію «Мідас» з викриття високорівневої злочинної організації, що діяла в сфері енергетики. Більше тут (
