https://www.vedomosti.ru/politics/news/ ... um=partner
Вот википедия версия про "Бомбардировка Мариупольского театра":
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 1%80%D0%B0
На википедии дано 3 ссылки, что это была авиабомба россии: bbc, straitstimes, theguardian
Все три ссылаются на Киев, говорят что Москва отрицает. В другом месте статьи ссылка на meduza которая ссылается на ОБСЕ, а ОБСЕ ссылается на гос источники - твиттер Кулебы и телеграм Мариупольской рады.
То-есть вот этот твит и пост являются опорной базой всей статьи в Википедии, всех источников, включая ОБСЕ.
тоесть вот место которое говорит про налёт и бомбу:
А вот фотка того что получилось:Літак скинув бомбу на будівлю, де ховалися сотні мирних маріупольців.
Я конечно не эксперт, но у меня ОЧЕНЬ много вопросов к версии с самолётом и бомдой:
- Как бомбардировщик никто не заметил и не снял на камеру?
- Как бомбардировщик бросил только ОДНУ бомбу и попал так ТОЧНО в театр?
- Почему мы не видели на одного другого бомбардировщика за всю историю войны?
(ракет мы видели ну очень много летящих, а бомбардировщика ни одного)
Они пытаются "притянуть за уши" версию в википедии, но кажется неубедительно:
При том отрицают версию Москвы:Amnesty International пришла к выводу, что точное поражение драматического театра, размеры которого составляли 80 на 40 метров, сразу двумя бомбами должно было быть для пилота непростой, но выполнимой задачей
По мнению авторов Вики это неправдоподобно, а я не вижу проблемы.Версия Министерства обороны России о том, что взрыв был результатом провокации бойцов полка «Азов», разрушивших театр изнутри, могла бы быть достоверной только в случае размещения внутри здания не менее 400—800 килограммов взрывчатки. Такое количество тротила заняло бы объём примерно в один кубический метр. При этом взрывчатка должна была быть размещена на сцене или над ней без ведома гражданских, укрывавшихся в театре и зрительском зале непосредственно. Размещение же взрывчатки снаружи не соответствует характеру разрушений.
Оригинал Amnesty, которая предлагала версии того какие именно бомбы были и как они упали.
https://www.amnesty.org/en/documents/eu ... 3/2022/en/
Читаю:
- В сам Мариуполь они не добрались
- Брали интервью у людей, которые сказали что пережили атаку но были уже в других городах
- Часть интервью было сделано анонимно
- Ещё у них были фотосъемки и какие-то радиоданные
...
- Пишут, что бомба прошла насквозь и взорвалась на сцене...
- Дальше ещё детали, но очень не убедительно.
- Версию Росси рассматривают - "сами себя взорвали"
reuters.com/article/ukraine-crisis-mariupol-theatre-russia/russia-accuses-ukraine-of-trying-to-frame-it-over-mariupol-theatre-attack-idINL2N2VK0SL
- Они отвергают эту версию, потому, что нужно была бы большая бомба на сцене (1 кв метр), а никто из свидетелей не видел как ещё ставили (и что?)
- за четыре дня до атаки было предупреждение что Азов готовит диверсию:
twitter.com/elenaevdokimov7/status/1502875319170387968
- предлагают три возможные причины - совпадение (???), хотели бомбить но написали про Азов, узнали про Азов.
- дальше они пытаются всячески очернить аккаунт, а потом говорят, что в будущих исследованиях нужно найти связь между теми кто предупредил, и ВС РФ, которые "типо" нанесли удар.
