Українська версія
«Дискусійний клуб» створений для людей, яким цікаво не просто висловити свою думку, а обговорити її з іншими, почути аргументи опонентів, перевірити факти та, якщо потрібно, змінити власну позицію. Ми хочемо спробувати створити формат спілкування, відмінний від того, до якого багато хто звик у соціальних мережах. Тут кількість повідомлень не повинна бути важливішою за їхній зміст. Повторення одного й того самого твердження десять разів не робить його переконливішим. Емоції не замінюють аргументи, а велика кількість підписників не перетворює помилкове твердження на факт. Основний принцип клубу: Думка → Аргумент → Факт Це не означає, що кожне повідомлення потрібно оформлювати саме трьома окремими блоками. Це принцип дискусії. Ви висловлюєте думку, пояснюєте, чому так вважаєте, а якщо використовуєте перевірювані факти, маєте бути готові підтвердити їх.
1. Мова спілкування
Учасник може писати тією мовою, якою йому зручніше формулювати свої думки. Для нас важливий зміст повідомлення, а не мова, якою воно написане. Людина повинна мати можливість максимально точно передати свою думку, аргументи та заперечення. Не потрібно переходити на менш зручну для себе мову лише для участі в дискусії. Для полегшення спілкування між учасниками різними мовами на форумі поступово будуть додаватися засоби перекладу повідомлень.
2. Думка не є фактом
У клубі можна мати будь-яку позицію, яка не порушує законодавство та загальні правила форуму. Наприклад:
«Я вважаю цього політика поганим президентом»
це оціночне судження. Воно не може бути «правдивим на 40%» або «неправдивим на 70%». Але твердження:
«За його президентства у певному році ВВП зменшився на 40%»
вже містить факт, який можна перевірити. Тому AI-аналіз повинен відокремлювати думки від перевірюваних тверджень.
3. Аргументуйте свою позицію
Від учасника не вимагається писати наукову статтю до кожного коментаря. Але якщо ви не погоджуєтеся з іншою людиною, бажано пояснювати чому. Повідомлення на кшталт:
«Дурня»
«Всі й так знають»
«Ти нічого не розумієш»
не є аргументами. Якщо ви вважаєте висновок співрозмовника неправильним, поясніть, у чому саме помилка.
4. Факти можна перевіряти
На форумі працює система AI-аналізу повідомлень. Вона може:
- визначати перевірювані твердження;
- шукати актуальну інформацію;
- перевіряти факти;
- аналізувати наведені аргументи;
- знаходити можливі логічні помилки;
- виявляти маніпулятивні прийоми;
- перевіряти причинно-наслідкові зв'язки;
- показувати джерела;
- давати пояснення результату перевірки.
AI не є суддею дискусії і не визначає, хто з учасників «хороший», а хто «поганий». Це інструмент, який допомагає перевіряти твердження. AI також може помилятися. Саме тому результат перевірки містить пояснення та джерела, а не лише цифру або вердикт.
5. Результат AI-перевірки можна оскаржити
Якщо ви вважаєте, що AI неправильно оцінив ваше твердження, наведіть аргумент або джерело. Результат може бути перевірений повторно. Мета системи не в тому, щоб «зловити когось на брехні». Мета в тому, щоб зробити дискусію точнішою.
6. Помилятися дозволено
Помилка сама по собі не є порушенням правил. Люди помиляються, використовують застарілу інформацію, неправильно пам'ятають цифри або довіряють ненадійному джерелу. Якщо після перевірки учасник виправив помилку, уточнив свою думку або додав джерело, це нормальна частина дискусії. Набагато важливіше те, як людина поводиться після того, як їй показали помилку.
7. Зміни повідомлень після перевірки зберігаються
Під час AI-перевірки система зберігає текст повідомлення, який аналізувався. Якщо після цього автор відредагує повідомлення, форум покаже, що текст було змінено після перевірки. Можна буде переглянути:
- текст на момент перевірки;
- поточну версію;
- дату перевірки;
- дату зміни.
Це потрібно не для покарання автора, а для прозорості дискусії.
8. Повідомлення може бути повернуто на доопрацювання
Якщо повідомлення не відповідає формату дискусії, адміністратор може тимчасово приховати його та повернути автору на доопрацювання. Автор бачитиме своє повідомлення і зможе його відредагувати. Після редагування адміністратор може знову опублікувати повідомлення. Причиною можуть бути, наприклад:
- відсутність зв'язку з темою дискусії;
- твердження без будь-якої аргументації;
- підміна аргументу особистими випадами;
- масовий копіпаст;
- багаторазове повторення одного твердження замість відповіді;
- відмова реагувати на аргументи співрозмовника;
- флуд.
Сам факт редагування повідомлення не є негативною характеристикою учасника.
9. Пісочниця
Для учасників, які систематично не дотримуються формату аргументованої дискусії, може використовуватися окремий режим «Пісочниця». Це не обов'язково блокування. Учасник може продовжувати спілкуватися, але його активність буде обмежена окремим розділом форуму. До «Пісочниці» можуть потрапляти користувачі, які систематично:
- створюють беззмістовні теми;
- дублюють однакові повідомлення;
- постійно відводять дискусію від теми;
- замінюють відповідь лозунгами;
- ігнорують аргументи та просто повторюють попередні твердження;
- використовують форум для масового флуду.
Користувач може бути повернутий до звичайного режиму спілкування.
10. Спам і автоматизована активність
Рекламний спам, масові автоматичні повідомлення, створення великої кількості однотипних тем та інша очевидно автоматизована активність можуть призвести до блокування облікового запису. «Пісочниця» призначена для поганого формату дискусії, а не для зберігання очевидного спаму.
11. Сперечайтеся з думкою, а не з людиною
Критикувати позицію можна жорстко. Але особистий напад не є аргументом. Спробуйте показати, чому конкретне твердження неправильне, замість того щоб пояснювати, якою є людина, яка його написала.
12. Повторення спростованих тверджень
Учасник може не погоджуватися з результатом перевірки. Але якщо твердження вже було спростоване з наведенням джерел, повторюючи його знову, бажано надати новий аргумент або нове джерело. Просте багаторазове повторення одного твердження не є дискусією.
13. Рейтинг учасників
На форумі поступово буде створюватися система репутації, заснована не на кількості повідомлень, а на характері участі в дискусіях. Кількість написаних постів сама по собі не повинна давати переваг. У майбутньому можуть враховуватися:
- аргументованість;
- підтверджуваність фактичних тверджень;
- якість джерел;
- конструктивність відповідей;
- дотримання теми;
- реакція на спростування;
- виправлення виявлених помилок;
- повторення вже спростованих тверджень.
До накопичення достатньої кількості даних такі показники не повинні використовуватися для автоматичних висновків про учасника.
14. Навіщо ми це робимо
Соціальні мережі часто винагороджують активність незалежно від її якості. Емоційний конфлікт, десятки коротких коментарів і нескінченна суперечка можуть отримувати більше уваги, ніж один добре аргументований текст. Ми хочемо перевірити іншу модель. Модель, у якій важливо не те, хто написав більше, а те, хто зміг пояснити свою думку, відповісти на аргумент та підтвердити фактичні твердження. «Дискусійний клуб» є експериментальним проєктом. Його правила, AI-інструменти та система репутації можуть змінюватися в процесі роботи на основі реального досвіду учасників. ↑ До вибору мови
Русская версия
«Дискуссионный клуб» создан для людей, которым интересно не просто высказать свое мнение, а обсудить его с другими, услышать аргументы оппонентов, проверить факты и, если необходимо, изменить собственную позицию. Мы хотим попробовать создать формат общения, отличающийся от того, к которому многие привыкли в социальных сетях. Здесь количество сообщений не должно быть важнее их содержания. Повторение одного и того же утверждения десять раз не делает его убедительнее. Эмоции не заменяют аргументы, а большое количество подписчиков не превращает ошибочное утверждение в факт. Основной принцип клуба: Мысль → Аргумент → Факт Это не означает, что каждое сообщение необходимо оформлять тремя отдельными блоками. Это принцип дискуссии. Вы высказываете мысль, объясняете, почему так считаете, а если используете проверяемые факты, должны быть готовы их подтвердить.
1. Язык общения
Участник может писать на том языке, на котором ему удобнее формулировать свои мысли. Для нас важно содержание сообщения, а не язык, на котором оно написано. Человек должен иметь возможность максимально точно передать свою мысль, аргументы и возражения. Не нужно переходить на менее удобный для себя язык только ради участия в дискуссии. Для облегчения общения между участниками, использующими разные языки, на форуме постепенно будут добавляться средства перевода сообщений.
2. Мнение не является фактом
В клубе можно иметь любую позицию, не нарушающую законодательство и общие правила форума. Например:
«Я считаю этого политика плохим президентом»
является оценочным суждением. Оно не может быть «правдивым на 40%» или «неправдивым на 70%». Но утверждение:
«При его президентстве в определенном году ВВП уменьшился на 40%»
уже содержит факт, который можно проверить. Поэтому AI-анализ должен отделять мнения от проверяемых утверждений.
3. Аргументируйте свою позицию
От участника не требуется писать научную статью к каждому комментарию. Но если вы не согласны с другим человеком, желательно объяснить почему. Сообщения вроде:
«Ерунда»
«Все и так знают»
«Ты ничего не понимаешь»
не являются аргументами. Если вы считаете вывод собеседника неправильным, объясните, в чем именно ошибка.
4. Факты можно проверять
На форуме работает система AI-анализа сообщений. Она может:
- определять проверяемые утверждения;
- искать актуальную информацию;
- проверять факты;
- анализировать приведенные аргументы;
- находить возможные логические ошибки;
- выявлять манипулятивные приемы;
- проверять причинно-следственные связи;
- показывать источники;
- объяснять результат проверки.
AI не является судьей дискуссии и не определяет, кто из участников «хороший», а кто «плохой». Это инструмент, помогающий проверять утверждения. AI также может ошибаться. Именно поэтому результат проверки содержит объяснение и источники, а не только цифру или вердикт.
5. Результат AI-проверки можно оспорить
Если вы считаете, что AI неправильно оценил ваше утверждение, приведите аргумент или источник. Результат может быть проверен повторно. Цель системы не в том, чтобы «поймать кого-то на лжи». Цель в том, чтобы сделать дискуссию точнее.
6. Ошибаться разрешено
Ошибка сама по себе не является нарушением правил. Люди ошибаются, используют устаревшую информацию, неправильно помнят цифры или доверяют ненадежному источнику. Если после проверки участник исправил ошибку, уточнил свою мысль или добавил источник, это нормальная часть дискуссии. Гораздо важнее то, как человек ведет себя после того, как ему показали ошибку.
7. Изменения сообщений после проверки сохраняются
Во время AI-проверки система сохраняет текст сообщения, который анализировался. Если после этого автор отредактирует сообщение, форум покажет, что текст был изменен после проверки. Можно будет посмотреть:
- текст на момент проверки;
- текущую версию;
- дату проверки;
- дату изменения.
Это необходимо не для наказания автора, а для прозрачности дискуссии.
8. Сообщение может быть возвращено на доработку
Если сообщение не соответствует формату дискуссии, администратор может временно скрыть его и вернуть автору на доработку. Автор будет видеть свое сообщение и сможет его отредактировать. После редактирования администратор может снова опубликовать сообщение. Причиной могут быть, например:
- отсутствие связи с темой дискуссии;
- утверждения без какой-либо аргументации;
- замена аргумента личными выпадами;
- массовый копипаст;
- многократное повторение одного утверждения вместо ответа;
- отказ реагировать на аргументы собеседника;
- флуд.
Сам факт редактирования сообщения не является отрицательной характеристикой участника.
9. Песочница
Для участников, систематически не соблюдающих формат аргументированной дискуссии, может использоваться отдельный режим «Песочница». Это не обязательно блокировка. Участник может продолжать общаться, но его активность будет ограничена отдельным разделом форума. В «Песочницу» могут попадать пользователи, которые систематически:
- создают бессодержательные темы;
- дублируют одинаковые сообщения;
- постоянно уводят дискуссию от темы;
- заменяют ответ лозунгами;
- игнорируют аргументы и просто повторяют предыдущие утверждения;
- используют форум для массового флуда.
Пользователь может быть возвращен в обычный режим общения.
10. Спам и автоматизированная активность
Рекламный спам, массовые автоматические сообщения, создание большого количества однотипных тем и другая очевидно автоматизированная активность могут привести к блокировке учетной записи. «Песочница» предназначена для плохого формата дискуссии, а не для хранения очевидного спама.
11. Спорьте с мыслью, а не с человеком
Критиковать позицию можно жестко. Но личный выпад не является аргументом. Попробуйте показать, почему конкретное утверждение неправильно, вместо того чтобы объяснять, каким является человек, который его написал.
12. Повторение опровергнутых утверждений
Участник может не соглашаться с результатом проверки. Но если утверждение уже было опровергнуто с приведением источников, повторяя его снова, желательно предоставить новый аргумент или новый источник. Простое многократное повторение одного утверждения не является дискуссией.
13. Рейтинг участников
На форуме постепенно будет создаваться система репутации, основанная не на количестве сообщений, а на характере участия в дискуссиях. Количество написанных постов само по себе не должно давать преимуществ. В будущем могут учитываться:
- аргументированность;
- подтверждаемость фактических утверждений;
- качество источников;
- конструктивность ответов;
- соблюдение темы;
- реакция на опровержение;
- исправление обнаруженных ошибок;
- повторение уже опровергнутых утверждений.
До накопления достаточного количества данных такие показатели не должны использоваться для автоматических выводов об участнике.
14. Зачем мы это делаем
Социальные сети часто вознаграждают активность независимо от ее качества. Эмоциональный конфликт, десятки коротких комментариев и бесконечный спор могут получать больше внимания, чем один хорошо аргументированный текст. Мы хотим проверить другую модель. Модель, в которой важно не то, кто написал больше, а то, кто смог объяснить свою мысль, ответить на аргумент и подтвердить фактические утверждения. «Дискуссионный клуб» является экспериментальным проектом. Его правила, AI-инструменты и система репутации могут изменяться в процессе работы на основании реального опыта участников. ↑ К выбору языка